- 78í — 



IV 



Quisiéramos ahora poner de manifiesto algunas pruebas 

 de la confianza que merecen los valores de las altitudes de 

 las ondas, según se deducen de nuestro método de observa- 

 ción, por ser éste el punto que ha dado origen á mayores 

 controversias. 



Uno de los medios más sencillos de comprobación, como 

 ya se dijo, infiérese de la observación simultánea, con el 

 mismo anteojo, de las nubes y de las ondulaciones, bus- 

 cando luego en los resultados la correspondencia que, en 

 cada caso, entre los movimientos de unas y otras exista. La 

 altitud, que se supone aproximada, de un sistema de ondas, 

 calcúlase partiendo de la fórmula (A); y como en la ecuato- 

 rial de Merz del Observatorio de Madrid, la distancia focal 

 es/=4"',87, el numerador de dicha fórmula será igual 

 á 23.717. Si Y — f =2 milímetros, resultará para la distan- 

 cia de las ondas o = 11.858 metros, y su altitud se obten- 

 dría multiplicando esta distancia por el seno de la altura 

 angular del Sol en el instante de la observación, conforme 

 en otro lugar indicamos. Si la extensión focal cp' — /fuese 

 igual á 5 milímetros, sería » = 4.743 metros, etc. En el pri- 

 mer ejemplo, suponiendo la altura del Sol sobre el hori- 

 zonte /z = 30°, la altitud A' del sistema de ondas sería 

 igual á 5.929 metros, y, en el segundo ejemplo, igual á 2.372 

 metros, supuesto que A' = ^ sen/z. 



En rigor, hallar la altitud del objeto observado proyectán- 

 dole sobre un plano horizontal, equivale á suponer que la 

 Tierra es plana, prescindiendo de la curvatura de su super- 

 ficie. Lo exacto sería determinar aquella altitud midiéndola 

 en la vertical de dicho objeto, que no suele coincidir ni ser 

 paralela á la vertical del observador. Mas, si se tiene en 



Rev. Acad. CriiNCTAs,— VII.— Abril, 1909. 53 



