- 877 - 



dada á conocer en The American Meteoro lógica I Journal 

 (vol. XI, núm. 11, Marzo de 1895) (*). 



Las observaciones de este autor fueron al principio hechas 

 en la estación Harvard de Arequipa, en el Perú, durante el 

 verano de 1892; pero la única serie que de ellas se haya 

 publicado y que interesa particularmente á los meteorologis- 

 tas, corresponde á ios días que median entre el 28 de Sep- 

 tiembre y el 31 de Diciembre de 1894. Posteriormente, 

 Mr. Douglass dio á luz en la revista Popular Astronomy 

 (Junio de 1897), otra Memoria sobre el mismo asunto, pero 

 donde se ve que el fin principal de las investigaciones de 

 este astrónomo, fué investigar el efecto de las perturba- 

 ciones atmosféricas en la visibilidad de los astros observa- 

 dos con auxilio de un anteojo. 



Este interesante problema ha sido objeto de multitud de 

 trabajos, que no es posible desmenuzar aquí, por parte de 

 muchos astrónomos, entre ellos el Dr. See, que publicó im- 

 portantes artículos en las Asironomische Nachrichten (nú- 

 meros 3.438, 3.449 y 3.455), y, en estos últimos tiempos, los 

 Sres. Riccó, Mascari y Cavasino, del Observatorio de Cata- 

 nia, que hicieron lo propio en las Memorie della Societá de- 

 gli Spettroscopisti Italiani (vol. 34, 1905). Del conjunto de 

 tantos trabajos, realizados por personas eminentes, es justo 

 reconocer que se ha llegado á obtener resultados de entidad 

 suma para las observaciones astronómicas. 



Mr. Douglass no observa, como nosotros, el borde de los 

 astros, sino que, quitando de antemano el ocular, coloca di- 

 rectamente el órgano visual en el foco del objetivo del an- 

 teojo y examina el disco ficticio que resulta en estas condi- 

 ciones de la concentración por el objetivo de todos los rayos 



(*) En el último número (Abril de 1896) de esta Revista, que sen- 

 siblemente ha dejado de publicarse, al hablar de nuestro método de 

 observación, dice que es «a method used by Mr. A. E. Douglass in this 

 country.» Debemos rectificar aquí este error, porque, como se verá 

 en el texto, entre ambos métodos hay diferencias esenciales. 



