— 906 - 



Claro está que, dada la fijeza del eje, bastaría un sólo re^ 

 sorte; pero la simetría y la conveniencia de disminuir los ro- 

 zamientos, aconsejan el empleo de dos, que desde luego se 

 ve no necesitan ser idénticos, ni tampoco estar rigorosamen- 

 te á iguales distancias del eje, bastando que ambos le sean 

 paralelos, y que su elasticidad sea perfectamente ajustada á 

 la ley (7) dentro de límites suficientemente amplios para ase- 

 gurar el juego del aparato. Para la regulación del par, se 

 puede apelar á alguna de las disposiciones indicadas en las 

 figuras 4, 5 y 6, mediante las cuales se pueden alterar a,Tó 1. 

 No creemos necesario detenernos en la explicación y discu- 

 sión de estos detalles. 



V.— Observaciones prácticas. 



Sin pretensiones de autocrítica (casi siempre impertinen- 

 te), y sin entrar en detalles impropios de este artículo , en- 

 tendemos oportuno añadir algunas importantes observacio- 

 nes, demostrativas de que nuestro estudio es completo y no 

 se ha limitado á las relaciones teóricas fundamentales. 



La uniformidad del campo. — Según la conocida fórmula 



H=4t.I 



C-^)- 



para poder tomar como uniforme el campo interior de la bo- 

 bina, habría de ser despreciable la razón — — — , y para 



ello habría que dar al cilindro una razón — sumamente pe- 

 queña. Pero como d no puede menos de ser suficiente á per- 

 mitir el alojamiento de la bobina móvil en el interior de 

 la fija, y como es evidente que un gran valor de /, ade- 

 más de hacer inmanejable el aparato, originaría grandes pér- 

 didas de energía por la resistencia introducida, creemos ha- 



