— 977 — 



sin embargo, siguiendo metódicamente los tratamientos, he 

 podido aislarlo casi cuantitativamente. 



Esta parte del trabajo ha sido la clave de la bóveda del 

 conjunto, y en ella tuve por colaborador á M. H. Lacombe, 

 y hemos llegado á la más rigurosa separación del Europio 

 del Samarlo de la manera siguiente: pudimos averiguar que 

 el nitrato de bismuto forma con los nitratos de la serie niag- 

 nesiana sales completamente isomorfas con los nitratos do- 

 bles que constituyen los nitratos de los metales de las tierras 

 raras con los de la serie magnesiana: 



2 M(N03)3, 3 Mg. (NOs)^ 24 H^O, 



representando M el Bismuto ó uno de los metales : Ce — La — 

 Nd— Pr-Sm— Eu— Gd— Tb. 



Luego de haber practicado algunos tanteos, hemos deter- 

 minado que, atendiendo á la solubilidad de su nitrato doble, 

 el Bismuto se colocaba entre el Samario y el Europio. Y el 

 isomorfismo, que se creía el principal obstáculo en la sepa- 

 ración de las tierras raras, nos ha servido esta vez para rea- 

 lizarla. 



A las mezclas, en estado de nitratos magnésicos, se añadía 

 gran exceso de nitrato magnésico de bismuto, procediendo 

 luego al fraccionamiento metódico; Ce — La— Pr— Nd — Sm, 

 cristalizan los primeros, el bismuto les sigue, quedando como 

 productos de cola Eu, Gd, etc. Cuando la fracción del medio 

 sólo contiene bismuto, puede darse por separado cuantitati- 

 vamente el samario del europio, y sólo resta eliminar el bis- 

 muto, cosa fácil empleando el HgS, con cuyo reactivo no 

 precipitan los metales de las tierras raras. 



Sirve de esta suerte el bismuto como cuerpo separador, y 

 si hubiera otros elementos, entre los usuales, isomorfos con 

 los de las tierras raras, se comprende que el método podría 

 generalizarse; desgraciadamente, sólo el bismuto se halla eii 

 semejante caso, siendo muy notable el hecho de que todas 



Rbv, Acad. Ciencias.— VII.— Junio, 1909. 66 



