— 281 - 



mota de que tal suceda. Esta circunstancia, como es natu- 

 ral, obliga a prescindir de disoluciones acuosas, únicas que 

 hasta hace pocos años han sido utilizadas para las medidas 

 directas, ya que demostrado está que, si el agua como di- 

 solvente no goza de ningún privilegio para los efectos que 

 interesan a la química-física, en cambio presenta inconve- 

 nientes variados que no siempre es dado obviar. 



Por cuanto se refiere a las medidas directas de la presión 

 osmótica debe consignarse que, ciertamente el método pro- 

 puesto por Morse y Horn para la preparación de células 

 artificiales significa un gran progreso; pero a causa de los 

 errores que presentan las medidas efectuadas a las fuertes 

 presiones que con ellas pueden alcanzarse, sólo suministran 

 valores de confianza con presiones inferiores a 20 atmósfe- 

 ras. Además, si comprobada está la perfecta semi-permeabi 

 lidad de la membrana de ferrocianuro de cobre para el azú- 

 car de caña, sabido es no se conduce como tal ante otras 

 substancias, y como lo mismo puede decirse de las mem- 

 branas que con otros materiales se construyan (hidrato fé- 

 rrico, fosfato calcico, sílice, silicatos de níquel y cobalto, fe- 

 rrocianuros de níquel, cobalto y cinc, cobalticianuros, gela- 

 tina p con ácido tánico, etc.), porque la semi-permeabilidad 

 es propiedad específica, las medidas directas de la presión 

 osmótica cuando de conceptos generales se trata, como su- 

 cede al verificar la ecuación termodinámica que venimos 

 discutiendo, no son aceptables, y se impone acudir a las in- 

 directas, que por otra parte son de técnica más fácil y rápi- 

 da, al mismo tiempo que permiten determinaciones precisas 

 con disolventes diversos a todas las concentraciones y den- 

 tro de una gran escala de temperaturas. 



Como es sabido, los métodos indirectos para evaluar pre- 

 siones osmóticas están fundados en el trabajo necesario 

 para separar el cuerpo disuelto del disolvente, ya que la 

 presión osmótica es la medida directa de este trabajo. Son 

 varios los métodos que se conocen; pero para nuestro ob- 



Rev. Acad. de Ciencias. — XIV. — Noviembre, 1915. 19 



