345 



XVII. — Consideraciones sobre la clasificación 

 mineralógica. 



Por Lucas Fernández Navarro 



SUMARIO: Importancia de la clasificación.— La especie en Mine- 

 ralogía y los grupos de la clasificación mineralógica.— Principales 

 clasificaciones antiguas.— Leymerie. — Fundamentos de las clasifi- 

 caciones modernas y ejemplos de las mismas. — La clasificación ge- 

 nética.— Estado actual de la sistemática mineralógica. 



Fueron casi siempre nuestros libros de Mineralogía refle- 

 jos de obras extranjeras, sobre todo francesas; ahí están el 

 Dufrenoy y el Leymerie, inspiradores de todos los Manua- 

 les y Tratados que se publicaron en el cuarto final del pasa- 

 do siglo. En los últimos'veinticinco años se ha dejado sentir 

 bastante el influjo de obras de lengua alemana (Tschermack, 

 Naumann-Zirkel, Groth), y aun norteamericanas (el clásico 

 Dana); pero todavía es francés un libro de gran influencia 

 en los tratadistas españoles, el Coars de Minéralogie, de Lap- 

 parent. Los Minerales de España, del profesor Calderón, in- 

 dican recientemente una plausible tendencia a ir haciendo 

 Mineralogía española, que, en verdad, no carece de tradi- 

 ción, como acaso demostraremos algún día. 



Si ahora recordamos estos hechos, es para explicar el cri- 

 terio que en cuanto a la importancia de la clasificación mi- 

 neralógica parece haber predominado entre los naturalistas 

 españoles. En efecto, a una preocupación excesiva de las 

 clasificaciones que atiborraba de cuadros sinópticos hasta a 

 los estudiantes del Instituto, ha seguido un desprecio tal de 

 la clasificación, que aun en los cursos superiores de la Uni- 

 versidad es costumbre muy generalizada la de limitarse a 

 exponer una clave, la del sistema adoptado, sin desarrollar 

 sus fundamentos ni exponer las razones por que se adopta. Es 

 sencillamente, que si a fines del siglo pasado se imitaban los 



