- 375 



Geología, la clasificación por él ideada no es seguida ni si- 

 quiera por los mineralogistas franceses. 



Al tratar de resumir con brevedad lo que llevamos dicho y 

 dar idea del estado en que actualmente se encuentra la 

 sistemática mineralógica, empecemos por afirmar que la 

 preocupación de las clasificaciones en esta ciencia no es cosa 

 pueril, ni siquiera moderna, pues ya Bergmann a fines del 

 siglo xvili, con sus Meditationes de systemate fossilium na- 

 turale (citado en Dolomieu), se preocupó especialmente de 

 este problema. 



Sin duda que la Mineralogía, tan avanzada en otros res- 

 pectos, se encuentra atrasadísima en lo que a las clasifica- 

 ciones atañe. Y no es esto lo peor, si no que hemos de par- 

 tir de la idea de que con las bases que hoy poseemos no 

 puede pensarse en la posibilidad de establecer una comple- 

 tamente buena; hay que contentarse con la menos mala. 

 Desde luego, debe huirse de querer identificar la clasificación 

 mineralógica con las que en Biología pueden hacerse. Y sin 

 enamorarnos de un principio determinado, no debemos per- 

 der de vista la idea de que nuestro fin es llegar a un orden 

 tal, que las especies más análogas por el conjunto de sus 

 caracteres sean también las más aproximadas en la clasi- 

 ficación. 



La base principal de ésta no puede ser otra que la Quí 

 mica; pues la especie, como decíamos al principio, tiene 

 que fundarse en la constitución, es decir, en las condiciones 

 del poliedro molecular (1). Pero si esto es cierto, no lo será 



(1) Ya Dolomieu, en un curioso libro titulado Sur la plúlosophie 

 minéralogique et sur l'espéce minéralogique (Paris, 1801), expresa es- 

 ta misma idea en los siguientes términos: La especie mineralógica es 

 un ser distinto de todos los otros por una constitución particular, que 



Rbv. Acad. de Cibnoias. — XIV. — Diciembre, 1015. 



