ARTURO 
studi di patologia vegetale, si andava anche occupando di taluni 
argomenti di teratologia e raccoglieva all’ uopo le più singolari 
anomalie e mostruosità delle piante; ma volse però principalmente 
la sua attività — il che era del resto conforme alla natura del- 
l’ Istituto che dirigeva — a ricerche atte a giovare alla pratica 
agricola, facendo delle colture sperimentali prima nell’ orto annesso 
ai vecchi locali della Stazione, poi nel podere di Vaciglio e nei 
campi sperimentali per la coltura del frumento, e negli ultimi anni 
nel podere di San Cesario, senza lasciare lo studio dei più efficaci 
mezzi per combattere le malattie delle piante in genere, e in modo 
speciale della vite. 
L'analisi delle sementi agrarie fu uno dei suoi argomenti 
prediletti, ed Egli ebbe certamente il merito, che nessuno oserebbe 
contrastargli, d'aver fatto funzionare regolarmente, sino dal 1890, 
la Stazione agraria di Modena, come prima Stazione di controllo 
per gli stessi semi, e di avere con ciò dato un potente impulso 
al loro commercio. 
Da parecchi anni però la sua attività si era affievolita, cioé 
dal giorno in cui una gravissima sventura turbò la sua famiglia. 
La coincidenza della data dolorosa con una serie di altri avveni- 
menti disgraziati, trova un esatto riscontro negli anni di minor 
lavoro, come risulta dalla bibliografia. i 
E invero dal 1898, nel quale anno gli si ammalò l amata 
consorte, non ebbe più pace. Si arrestò allora, quasi per incanto, 
la sua attività scientifica, che già prima aveva avuto qualche sosta. 
Visse così, per qualche tempo, in uno stato di continua pre. 
occupazione, quando nel 1902 le ‘migliorate condizioni di salute 
della moglie e gli studi bene avviati dei figli lo richiamarono ai 
suoi lavori prediletti. Essendo nello stesso anno venuto a mancare 
il Prof. Antonio Mori, che insegnava botanica nella R. Università, 
Egli ebbe, nel mese di Aprile, l’ incarico di sostituirlo; ma, poco 
dopo, si aggravò repentinamente l’ adorata consorte, che il 27 di 
maggio venne a mancargli. 
Fu talmente forte la scossa che egli allora provò, da non po: 
tersi fare una ragione della sventura che lo aveva colpito. Gli amici 
che ebbero ad avvicinarlo in quei mesi assicurano che faceva pena 
a vederlo. 
In prova dello stato d’ animo in cui si trovava riproduco poche 
frasi d'una sua lettera che mi rivolgeva a Napoli il 13 settembre 1902. 
« L' affetto di un figlio perduto può essere sostituito da quello 
dei rimanenti: quello della sposa no, perchè di natura essenzial- 
