REI Mine 
rouard (1) mettendoli con gli Enteropneusti e i Tunicati nel gruppo 
dei Procordati, separato da quello dei Vertebrati, li hanno consi- 
derati implicitamente come invertebrati. E Carazzi (2) riconosce 
pure apertamente che Amphiorus non è un vertebrato e « che 
mentre numerosi caratteri ravvicinano una parte dei Tunicati ai 
Cefalocordati, questi e quelli differiscono profondamente dai Verte- 
brati »; da qui la conclusione « che il phylum Vertebrata è comple- 
tamente separato dai diversi phylum di evertebrati », 
ata 
In conclusione io rassegno i così detti Mesozoi fra i Protozoi 
e non ammetto il tipo dei Cordati. Riconosco poi come tipi i Pro- 
tozoi, Poriferi, Cnidarî, Ctenofori, Echinodermi, Molluschi, Artropodi 
e Vertebrati; perchè, a non contare quello dei Protozoi, ciascuno 
di essi riunisce un numero cospicuo o esiguo, poco importa, di specie 
animali, in cui è possibile ritrovare, almeno fino a un certo punto, 
una disposizione tipica degli apparati organici principali, 0, come 
suol dirsi, un piano di organizzazione. Inoltre essi, più tosto che 
affinità reciproche, dimostrano affinità con l’uno o l’altro dei 
gruppi di forme che rimangono esclusi dai tipi medesimi. 
Nei Protozoi, invece, oltre che il passaggio al regno vegetale, 
è forse da vedere la sorgente di più tipi animali. i 
I gruppi che così rimarrebbero fuori dei tipi sono i se- 
guenti: î 
Platelminti Acantocefali . Brachiopodi 
Nemertini Desmoscolecidi Ectoprocti 
Rotiferi Chetosomidi Phoronis 
Gastrotrichi Entoprocti Pterobranchi 
Echinoderi Anellidi Enteropneusti 
Gordiacei Sipunculoidi Leptocardi 
Nematodi Chetognati Tunicati 
(1) Y. DeraGe et E. Hirovarp, Traité de Zoologie conerète. Tome VIII, 
Les Procordés, Paris 1898. 
(2) D. Carazzi, L’embriologia dell’ Aplysia e i problemi fondamentali 
dell’ embriologia comparata. Archivio Ital. Anat. e Embriol.,, Vol. V, 
Fase. 49, 1907. 
