— 339 — 
Rechtfertigung der veränderten Reihenfolge 
der Gattungen und Arten. 
Dem sonst unübertroffenen und unentbehrlichen Staudinger- 
Wocke’schen Catalog blind zu folgen, wie es bei kleineren Faunen 
wohl zweckmässig ist, konnte ich mich nicht entschliessen. Das bei den 
Grossfaltern darin angewendete System Lederer’s ist zwar in den Haupt- 
zügen anzuerkennen, mit Ausnahme höchstens der Stellung der Sesien 
und Zygaeniden bei den Schwärmern und ich halte auch die von Linn& 
herrührende Eintheilung in Tagfalter, Schwärmer, Spinner, Spanner, 
Eulen und Kleinfalter für in der Natur begründet, auch selbst für die 
Exoten ausreichend, sofern man sich nur nicht an die Worte der alten 
Definitionen derselben bindet. Ebenso sind durch unsere grossen Syste- 
matiker mit Hilfe der sorgfältigst untersuchten kleinsten Eigenthümlich- 
keiten des anatomischen Baues und der Bekleidung die Genera bei den. 
Gross- und Kleinfaltern, bei letzteren vorzugsweise von Zeller, befriedigend 
abgegrenzt. Die Anatomie hat eben im Zerlegen ihre Stärke. Allein 
bezüglich der Zusammenordnung in Familien und deren Aufeinanderfulge 
kann die Anatomie allein nicht ausreichen. Es gibt überall Genera, 
deren Zusammengehörigkeit nicht zweifelhaft sein kann, aber zwischen 
ihnen stehen meistens Gruppen, welche nach allen Seiten strahlenförmig 
Verwandtschaften vermitteln, wie dies Herrich-Schäffer bildlich dar- 
gestellt hat. Am wenigsten gelingen wollte die Gruppirung der Klein- 
falter, besonders der Tineiden, indem man mehrfach ein einzelnes müh- 
sam gesuchtes, oft für das Wesen der Thiere höchst gleichgiltiges kleines 
Merkmal, z. B. die Haltung der Fühler in der Ruhe, zum bindenden 
Zeichen erwählte. Mir scheint, dass nur die. verhältnissmässig grösste 
Gemeinschaftlichkeit sämmtlicher Eigenthümlichkeiten und der Ent- 
wickelungsgeschichte für die Zusammengehörigkeit maasgebend sein kann 
und hierbei das Gesammtaussehen, der Habitus, zwar nicht entscheidend, 
doch nicht so ganz zu missachten ist, wie in letzter Zeit immer mehr 
geschehen ist. Nur ist zu unterscheiden, ob seine Gleichheit auf wirk- 
licher Verwandtschaft, Analogie mit einer höheren oder niederen Ab- 
theilung oder nur auf äusserlicher Nachäffung beruht. Einzelne ana- 
22* 
