a 
vorzuhebenden Gegensatzes wegen das Verschiedene neben- und das 
Aehnliche ‚auseinander zu stehen kommt. So scharfsinnig und ver- 
dienstlich diese Tabellen sind, ein ästhetisches Ergebniss können und , 
wollen sie nicht geben. Dadurch aber, dass man ihnen bei Aufführung 
der Arten folgte, wurde das System ein immer künstlicheres, sich von 
der Natur mehr und mehr entfernendes, während in der Botanik längst 
das natürliche System gesiest hat und Linn6’s künstliches nur noch 
Hilfsmittel zum Bestimmen ist. 
Da, wie gesagt, die Anatomie nur im Trennen gross, ‚aber die 
Theile in der Hand (mit Göthe’s Faust zu reden), das geistige Band“ 
zu finden sich unzulänglich erwiesen haben dürfte, so glaubte ich endlich 
in einem Gedanken Oken’s die Offenbarung eines solchen geistigen 
Bandes zu erblicken, wie ich bereits in den Nass. naturwiss. Jahrbüchern 
1880, 8. 220 dargelegt habe. Wenn ich jetzt manches dort Gesagte 
zum Verständniss hier wiederholen muss, bitte ich um gütige Entschuldigung. 
Oken sagt im ersten Band seiner allg. Naturgeschichte S. 502: 
„In den Säugethieren wiederholen sich die Classen der Fleischthiere: 
Die Wallfische sind offenbar nur eine höhere Stufe der Fische, die 
Schuppen- und Gürtelthiere der Eidechsen und Schildkröten, die Fleder- 
mäuse der Vögel“ und 8. 592: ‚‚die Zünfte sind nur kleine Klassen in 
den grossen, oder die Wiederholung aller Classen in jeder 
' einzelnen“, Diese Sätze finden sich in der ganzen lebenden Natur 
bestätigt. Die höchsten Vögel, die Straussarten sind Säugethieren mög- 
lichst nahe, die Schwimmvögel entsprechen den Eidechsen und Fischen, 
die Kolibri den Schmetterlingen, während diese letzteren unter den 
Kerbthieren dasselbe sind, was die Vögel unter den mit Rückgrat ver- 
sehenen. 
Mit der Reihenfolge der grossen Abtheilungen: Tagfalter, Schwärmer, 
Eulen, Spanner, Kleinfalter ist diejenige aller ihrer Ober- und Unter- 
abtheilungen gegeben, wie ich in der Tabelle S. 344 versucht habe, 
anschaulich zu machen. 
Doch hiesse es das Unmögliche fordern, wollte man diesen Ge- 
danken auf die Spitze treiben und bei jeder einzelnen Art fragen, welcher 
bestimmten anderen einer höheren oder niederen Stufe sie entspreche. 
Wo dieses in einzelnen seltenen Fällen vorkommt, z. B. bei Alcides 
Orontes und Papilio Leglaizei Dup., da liegt Nachäffung zugleich vor 
(Ann. s. Fr. 1877). Die wahren Analogien sind in der Regel gleich- 
sam nur aus der Vogelperspective zu erkennen, wie ein Mosaikbild bei 
zu naher Betrachtung sich in die einzelnen Stiftchen, die es bilden, auf- 
