— 42 — 



2u geben. Wie der Titel besagt, fasse ich die Veröffentlichung als eine 

 Vorarbeit auf, die zwar in vielen Punkten einen definitiven Charakter 

 hat, in anderen, besonders in der Auffassung gewisser schwieriger und 

 kritischer Formen bei erneutem Studium aber zumal auf Grund reichlicher 

 ^ufliessenden Materiales Änderungen unterworfen sein wird. Ich stehe 

 ganz auf dem Boden der grundlegenden Veröffentlichung Nägelis und 

 Peters: Die Hieracien Mittel-Europas, München 1885 u. ff. und der 

 hierauf fussenden Publikationen C. H. Zahns in Karlsruhe, des wohl 

 unbestritten hervorragendsten liieraciologen der Gegenwart. Dies ist in 

 der Hauptsache die von mir benutzte Literatur unter Verzicht darauf, 

 die in älteren Floren aufgestellten Formen etwa im Lichte der modernen 

 Auffassung kritisch zu beleuchten und ohne mögliche Einsicht von Original- 

 Exemplaren jeweilig mit den neueren Funden zu identifizieren oder sie 

 in gegenteiligem Sinne mit ihnen in Beziehung zu setzen. Abgesehen 

 davon, dass ein derartiges Unternehmen bei der überwiegenden Un- 

 möglichkeit der Beschaffung von Originalmaterial der älteren Autoren 

 und der im Sinne der heutigen Forschung oft auch durchaus unzuläng- 

 lichen Beschreibung zum grossen Teile unfruchtbar wäre, würde es auch 

 den Umfang der vorliegenden Arbeit ungebührlich vergrössern. Der 

 Versuch hierzu sollte aber sicher gemacht werden, soweit es nicht schon 

 A'on Nägeli-Peter und Zahn geschehen ist, und vielleicht werden 

 die noch restierenden einschlägigen Fragen in zwei grossen in Aussicht 

 stehenden Werken Zahns ^) schon gelöst oder der Lösung näher gebracht 

 werden. Ich beabsichtige also hier — aus den angegebenen Gründen — 

 nicht eine, geschweige denn lückenlose, phytostatische Aufstellung aus 

 der älteren Literatur zu geben. Bei dem grossen Wechsel der Stand- 

 orte der Hieracien und ihrer so häufigen Ausrottung durch die Kultur 

 kam es mir eigentlich nur darauf an, ein Bild zu geben, wie es sich 

 tatsächlich etwa in dem Zeitraum darbot, seitdem der Plan zu der neuen 

 rheinischen Flora gefasst war. Deshalb bedeuten die Namen hinter den 

 Standorten nicht immer die ersten Entdecker, sondern oft nur diejenigen, 

 die nach meiner Kenntnis etwa seit Beginn des 20, Jahrhunderts die 

 Pflanzen an den betreffenden Orten beobachtet haben. Das schien mir 

 für den gedachten Zweck das Wichtigere. Trotzdem wird es auch so 



1) Das eine ist in seinen ersten Lieferungen bereits erschienen: „Das 

 Pflanzenreich" vonA. Engler; Leipzig, W. Engelmann; Heft 75 (IV. 280). 

 Compositae — Hieracium Sect I. Glauca — Sect VII, Vulgata (Anfang). . Heft 76 

 (IV. 280). Vulgata (Forts, u. Schluss) bis Sect X Pannosa (Anf.). (Anm. b. d. Korr.) 



