— 53 — 



Der Zahn hat eine Länge von 21,8 mm und eine grösste Breite 

 von 11,4 mm. Dadurch, dass der vordere Zacken einen Teil seiner 

 Spitze durch Abschleifen eingebüsst hat, erscheint er sehr plump. Seine 

 Höhe, vom unteren Schmelzrande ab gemessen, beträgt 7,1 mm, seine 

 Länge labial an der Basis 11,9 mm. Der hintere Zacken hat, wie 

 schon angegeben, einen Teil seiner vorderen Aussenfläche durch Ab- 

 schleifung verloren und erscheint infolgedessen sehr schlank. Seine 

 Höhe beträgt 14 mm, seine Länge 11 mm, seine Spitze neigt etwas 

 nach hinten über. 



Der Verlauf der hinteren Kante des vorderen Zackens und der 

 vorderen des hinteren Zackens zueinander lässt sich infolge der starken 

 Abschleifung nicht mehr genau feststellen, doch ist anzunehmen, dass 

 die beiden Kanten etwa einen rechten Winkel bildeten. Keinesfalls 

 war der Winkel grösser, eher kleiner. 



Am hinteren Ende des Zahnes löst sich, nach der Innenseite zu, 

 aus dem sonst nur schwach hervortretenden Basalbande ein deutlicher 

 Talonansatz los, der sich in einer scharfen Schmelzleiste bis etwas über 

 die Mitte des hinteren Zackens hinaufzu erstreckt. 



Wenn man von oben auf den Zahn sieht, so ist der Umriss labial 

 eine beinahe halbkreisförmige Linie, lingual ist er in der vorderen 

 Hälfte sehr schwach nach aussen gebogen, in der Mitte etwa findet 

 sich eine ganz schwache besondere Hervorwölbung angedeutet und hinter 

 derselben eine tiefere Einbuchtung nach der Mediane des Zahnes zu, 

 von hier aus verläuft die Umrisslinie beinahe gerade nach hinten. 



Von Bedeutung ist ferner noch die untere Schmelzgrenze auf der 

 Innenseite des Zahnes. Diese verläuft, an dem vorderen Ende des 

 Zahnes beginnend, zunächst schief nach hinten unten bis etwas über 

 die Mitte des Zahnes hinaus, biegt dann nach oben, um dann wieder 

 beinahe horizontal nach hinten zu verlaufen. Auf diese Weise entsteht 

 etwa am Beginne des letzten Drittels des Zahnes eine kleine, nach unten 

 offene Bucht in der Schmelzlinie. 



Ich musste auf diese Verhältnisse näher eingehen, da sie bei der 

 Frage, ob Felis pardus oder Felis leo herangezogen werden sollen. 



Wenn wir nun das neue Fundstück mit Felis- leo vergleichen, 

 dessen Reste in den diluvialen Ablagerungen, besonders auch in den 

 Mosbacher Sauden, öfters gefunden wurden, so zeigt sich bei einer 

 einfachen Gegenüberstellung der Grössenverhältnisse, dass das Stück 

 vollkommen aus der Variationsbreite unserer fossilen Löwen herausfällt. 



