61 — 



gesehen, dass sie sich direkt in alten Krähennestern niederliessen. Die 

 Krähen, die um diese Zeit gewöhnlich mit dem Nestbau bzw. Nestaus- 

 bessern beschäftigt sind, scheinen von den Kormoranen wenig oder gar 

 keine Notiz zu nehmen. 



Bei Gelegenheit des Auf baumes habe ich auch meine beiden Exemplare 

 geschossen, denn tagsüber ist ihnen aus dem schon oben genannten 

 Grunde schlecht beizukommen. Das erste Stück vom 18. April 1907 

 ist ein altes Weibchen, das zweite vom 1. April 1908 ein prächtig 

 ausgefärbtes altes Männchen, Sie sind den Sammlungen des Natur- 

 historischen Museums der Stadt Wiesbaden eingereiht. Sie wurden in 

 frischem Zustand gemessen ; ich gebe nachfolgend die ermittelten Mafse : 



Während also die Kormorane in den letzten zwei Dezennien im 

 Frühjahr eine regelmäfsige Erscheinung sind, trifft dies für den Sommer 

 und Herbst nicht mehr zu. Sie lassen sich auch da ab und zu für 

 einige Tage sehen, bleiben aber dann wieder für längere Zeit ver- 

 schwunden, wahrscheinlich um grössere Streifen längs des Rheins oder 

 in andere Flussgebiete zu unternehmen. Von Dezember bis März sind 

 sie ganz verschwunden. 



Wollen wir zum Schluss versuchen zu einem Ergebnis unserer 

 Zusammenstellung zu kommen, so müssen wir kurz einen Rückblick über 

 das ganze werfen. 



Es war uns möglich eine Statistik seines Vorkommens von 1826 

 an zu geben. Eine ganze Anzahl namhafter Fachleute haben sich mit 

 ihm befasst und waren bestrebt Aufzeichnungen über ihn zu sammeln; 

 sie kamen aber fast ausnahmslos zu dem übereinstimmenden Urteil, dass 

 er für unsere Gegend selten, bzw. sehr selten ist. Wollen wir zugeben, 

 dass in früheren Jahren der Vogelwelt nicht die nötige Aufmerksamkeit 

 geschenkt wurde, wie es im Interesse unserer Sache notwendig gewesen 

 wäre, dass sich nur die paar Fachleute darum kümmerten, so kann es 

 nichts an der Tatsache ändern, dass er sehr unregelmäfsig und immer 

 in grösseren Zeitabschnitten vorgekommen ist. Ziehen wir ausserdem 

 in Betracht, dass mit Ausnahme des einen von Guido Sandberger 

 erwähnten Exemplares, das im Zahre 1826 zu Wied-Selters erlegt wurde, 

 alles junge Tiere waren, so werden wir ohne weiteres zu der Auffassung 

 gedrängt, dass es sich nur um verflogene Tiere handeln kann. 



Ganz im Gegensatz berichtet nun Chr. Deichler 1896, indem 

 er schreibt: »soll früher auf der Krähenaue oberhalb Rüdesheim häufig 



