- 76 - 



Tratando de simplificar las fórmulas de Delaunay y ha- 

 cerlas de más útil generalización, me pareció oportuno sus- 

 tituirlas por otras que, aunque deducidas empíricamente, 

 fueran de más fácil aplicación. Después de muchas tentati- 

 vas infructuosas encontré algunas de aproximación bastante 

 para la mayoría de los casos, pero que no son, sin embargo, 

 de la exactitud matemática que se requiere. Desde luego, en 

 Ijs intentos que hice, y como puede observarse en el cuadro 

 siguiente: 



me persuadí de que el número de isómeros estaba com- 

 prendido entre las potencias sucesivas del número dos y las 

 análogas del número tres; traté de interpolar entre unas y 

 otras, pero no conseguí resultado: ideé entonces calcular las 

 potencias de 2,2, que, como se observará, dan resultados no 

 enteros, y, además, superiores á los verdaderos. Lo mismo 

 sucede con las potencias sucesivas de 2,1 ; la escasez de da- 

 tos fijos, pues el número de isómeros no está calculado mas 

 que para un valor máximo de /7 = 13, aumenta la dificultad. 

 Eché mano entonces de la teoría diferencial y calculé las di- 

 ferencias finitas, consignadas en el cuadro siguiente: 



