— 501 — 



cer con los valores de B y C: podemos suponer que, ha- 

 biendo añadido una cantidad 100 veces mayor que la que 

 de cada componente había en el problema, y conociendo 

 por B el error que corresponde á estas cantidades añadi- 

 das, todo el error cometido en el problema complejo C iría 

 á parar á aquéllas, y restando simplemente los valores de 

 ambos grupos tendríamos las cantidades puestas en el pro- 

 blema prímitivo; veamos, pues: 



Diferencias C-B. Cantidades existentes. 



Cl Na X3 — Xa = 0,0004 g. 0,0028 g. 



Cl K 73 - yg = 0,0249 » 0,0228 ,. 



La simple inspección de los números anteriores hace 

 comprender cuan alejada de la verdad está la prímera hipó- 

 tesis apuntada; los números encontrados, con ser mejores 

 que los de A, son tan inadmisibles como ellos y no mere- 

 cen el aumento de trabajo hecho. Entonces razonemos del 

 modo siguiente: 



En el grupo B se ha encontrado para Cl K la cantidad de 

 2,8225 g., siendo así que el número exacto es 2,5 g,; se ha 

 cometido, pues, un error absoluto de 2,8225 — 2,5 = 0,3225 

 por exceso; es decir, que restada esta última cifra de la en- 

 contrada, tendremos la exacta. Pues bien; parece legítimo 

 que se pueda decir lo siguiente: Si al obtener 2,8225 g. se 

 ha encontrado un exceso de 0,3225, cuando se hallan (como 

 en C) 2,8474 g., habrá un exceso proporcional. Planteada y 

 resuelta la indicada proporción, se encuentra, como término 

 de corrección para y 3, el número 0,3253, y verificada la 

 sustracción, nos encontramos y 3 — 0,3253 = 2,5221, des- 

 contando del cual los 2,5 g. añadidos, nos da, para el pro- 

 blema primitivo, un valor y = 0,0221, en vez de 0,0228; el 

 error aún es grande, pero parece indicar que está en el 

 buen camino. En él proseguiríamos si no fuera porque el ra- 

 zonamiento antenor, aplicado á x, conduce al término de co- 



