— 502 — 



rrección 0,3378, que sumado con Xg, da 2,5005, y un va- 

 lor, por tanto, de 0,0005 para el problema primitivo. Po- 

 dría tal vez suponerse que se trataba de un error en las 

 pesadas ó en los cálculos; pero, no: he repetido el razona- 

 miento con otra porción de problemas, y unas veces se han 

 encontrado valores satisfactorios y otras no, como puede 

 verse en la lista adjunta, y esto prueba que hay algo no 

 bien fundado en lo que antes queda dicho. 



Meditando bien lo hecho, tal vez se encuentre un asomo 

 de explicación en lo siguiente: se parte de la base del error 

 absoluto cometido en B, donde Xo é yo tienen dos valores 

 reales iguales en todos los casos, y donde los errores que 

 se encuentran, son también próximamente iguales y de sig- 

 no contrario mientras que en C los valores reales de Xg é y^ 

 no son iguales entre sí, sino que existe entre ellos forzosa- 

 mente una pequeña diferencia, y al calcular la proporción 

 anterior, obtendremos términos de corrección que conduci- 

 rían á supuestos valores reales de las incógnitas, próxima- 

 mente equidistantes de la media aritmética, lo cual solamen- 

 te será aproximado á la verdad en casos particularísimos y 

 probablemente sólo para una de las incógnitas. 



Si esto fuera así, parece deducirse como consecuencia que 

 sólo podríamos fundar proporcionalidades entre problemas 

 de composición muy próxima, y el que conocemos, que es 

 el testigo por su especial construcción, es muy raro que sea 

 tan próximo como las circunstancias exigen al problema 

 que nos preparamos; planteada así la cuestión, parece que 



