— 642 -- 



Y en cuanto á las hipótesis de la Física Matemática, no es 

 cierto que sean tan inconsistentes, tan distintas, tan opues- 

 tas que unas á otras se destruyan, sin dejar ningún resulta 

 do útil. 



Lo que hay es que las hipótesis tienen también su evo 

 lución: y, después de todo, no son tantas, tan innumerables 

 como se supone; que en rigor todas ellas giran alrededor de 

 ciertos centros. 



Y muchas hipótesis que parecen difinitivamente muertas 

 y olvidadas surgen de pronto, aunque en otra región distinta 

 de aquella en que aparecieron. 



¿Hubo hipótesis más desacreditada y sobre la que más 

 recayese la reprobación casi unánime de ñsicos y matemá- 

 ticos, que la hipótesis de la emisión, que formuló Newton 

 para explicar los fenómenos luminosos? ¿Quién tomaba en 

 serio aquella granizada de corpúsculos atravesando el es- 

 pacio? 



Pues esta hipótesis ha resurgido de pronto, no en los es- 

 pacios planetarios, pero sí en la ampolleta de Crookes, cons- 

 tituyendo, y esto parece fuera de duda, la esencia íntima de 

 los rayos catódicos; y aquel corpúsculo desacreditado de 

 Newton, refugiándose en otra esfera, achicándose para en- 

 grandecerse, ha venido á ser el electrón ó el átomo de elec- 

 tricidad negativa, que está revolucionando la Ciencia. 



Y en la misma teoría de la luz encontramos algo que con- 

 firma esta doctrina de la evolución de las hipótesis. 



La teoría de la emisión newtoniana fué vencida y aniqui- 

 lada casi por la teoría ondulatoria de Huygens y de Fresnel. 



La teoría, pues, de las ondulaciones etéreas triunfó, al 

 parecer en absoluto, durante un siglo. 



Hoy, á su vez, es vencida y arrinconada por la teoría 

 electromagnética de Maxwell. 



Y podrían decir los críticos á quienes nos referimos: He 

 aquí tres hipótesis que se suceden y que sucesivamente se 

 anulan unas por otras, y todas ellas para explicar el mismo 



