- 58 - 



cia próxima, que el conocimiento de los movimientos rota- 

 cionales, mejor dicho, de los movimientos de giro en cada 

 instante y en cada punto del fluido, bastan para determinar 

 todo el movimiento de éste. Es decir, las trayectorias de to- 

 dos los puntos y sus velocidades. Sobre esto de las trayec- 

 torias algo diremos más adelante. 



Lo mismo para los puntos en que el movimiento es rota- 

 cional que para los puntos en que es irrotacional. Es como 

 si estas rotaciones obligasen á tomar movimiento determi- 

 nado á todos los puntos del fluido, aun á los más distantes,, 

 aun á los que no participan de rotación alguna. 



Do esto daremos una imagen sensible en la conferencia 

 inmediata. 



La segunda observación se refiere á la naturaleza íntima 

 de este problema de los torbellinos. 



Supone la continuidad; y en la constante lucha entre estas 

 dos hipótesis, la de la continuidad y la de la discontinuidad,, 

 hipótesis alrededor de las cuales giran toda la Física antigua 

 y moderna, esta teoría de la continuidad ocupa uno de los 

 polos. 



En estos últimos años parece que en toda la línea triunfa 

 la teoría de la discontinuidad; dígalo, como ejemplo, la cé- 

 lebre hipótesis de los guanta. 



Dígalo la crítica de formidable hostilidad, que últimamen- 

 te se marca contra el empleo de las ecuaciones diferencia- 

 les, que son el instrumento propio del análisis en la hipóte- 

 sis de la continuidad, y valga como ejemplo elocuentísimo 

 esta propia teoría de los torbellinos. 



Pero no adelantemos las ideas. Día llegará, si llega, en 

 que tratemos ampliamente todas estas teorías modernas; en 

 que analicemos toda la serie de negaciones que contra la 

 ciencia clásica se formulan; negaciones que empiezan con- 

 tra la acción á distancia, y que hoy por hoy terminan en la 

 teoría de la relatividad y en la duda sobre la fijeza de las 

 leyes naturales. 



