— 552 — 



Con estas series de medidas se calculaba el valor de 



a;? 



y al mismo tiempo se iba determinando la curva de 

 R 



variación de la resistencia con la temperatura. 



Podía temerse un efecto de histeresis de campo en el va- 

 lor de la resistencia, pero pudimos comprobar que los pun- 

 tos correspondientes á la misma temperatura, hallados antes 

 y después de un campo intenso, coincidían, lo cual indica 

 que la magnitud de dicho efecto es inferior á los errores 

 experimentales de las medidas. 



23. Los resultados obtenidos con este montaje indicaron 

 que las dificultades eran muy superiores á lo esperado, 

 pues por una parte, siendo muy grandes las pérdidas de 

 calor por radiación por el pequeño tamaño de cavidad D, 

 el circuito de calefacción se fundió á una temperatura infe- 

 rior ?1 punto de Curie, y por otra el hierro se oxidaba 

 á pesar de la atmósfera de hidrógeno. 



También pudimos observar que el fenómeno en las pro- 

 ximidades del punto crítico se producía con mayor intensi- 

 dad que en el níquel, lo cual nos movió á simplificar el mon- 

 taje, puesto que podíamos emplear campos menos intensos 

 y por tanto de mayor volumen. 



24. Este aumento de volumen nos permitió emplear en 

 lugar del hierro de O 0308 mm. de diámetro, otro de 0.2 mi- 

 límetros y por tanto mayor longitud. 



El montaje con esas modificaciones fué como sigue: el 

 hierro, que se montó como el de 0.0308 mm. sobre una lá- 

 mina de mica de 3 x 3 cm., se introdujo junto con un par 

 termoeléctrico de platino-iridiado, que empleamos para me- 

 dir la temperatura en un tubo de níquel de sección rectan- 

 gular, sobre el cual iba arrollado el circuito de calefacción, 

 formado por un hilo también de níquel de 0.3 milímetros 

 recubierto de cordón de amianto. Sobre éste se colocó una 

 espesa capa de papel de amianto y el todo se introdujo en 

 otro tubo de latón de sección elíptica, tapado por sus ex- 



