— 641 — 



te, 248 3^ 127. Luego !a solución N/10 de estos dos cuerpos 

 contendrá en un litro 24,8 y 12,7 de ambas substancias. 



Veamos ahora la relación en que se encuentran las solu- 

 ciones por nosotros preparadas. 



Tomando el resultado de la primera valoración vemos que 

 han sido 8 c. c. la cantidad de solución de hiposulfito sódi- 

 co N/10 (no valorada). 



En virtud de una relación sencilla deduciremos la canti- 

 dad de hiposulfito que hay en los 8 c. c. de solución gastada. 



En efecto: 



'""O «,x^ 0,1984; 



24,8 X 



como sabemos la relación en que se encuentra el hiposulfito 

 sódico con el yodo en la solución N/10, tendremos que 



24,8 0,1984 _.__ 



—^ ; x = 0,1016, 



12,7 X 



que, referido el volumen á 1000 c. c, resulta 

 8 1000 



0,1016 



; x=12,7. 



Como vemos, pues, las soluciones valoradas son N/10. 



Como conocemos además la relación en que se encuentran 

 el yodo y la quinona por estudios anteriores, tomando esta 

 relación como punto de partida, deduciremos fácilmente el 

 poder oxidante del órgano empleado, según hemos dicho ya. 



Veamos, pues, en qué relación se encuentran el yodo y la 

 quinona, para tomar estas cantidades como tipo en las de- 

 terminaciones sucesivas. 



Sabiendo que la relación del yodo con la quinona — en va 

 rias determinaciones practicadas por mí y que coinciden 



