— 699 - 



des valores para O, se forma fácilmente el siguiente cuadro 

 numérico: 



X;. = 0,25 



X;„ = 0,125 ... . 

 x^ = 0,0625 . . . 

 Xm = 0,03125.. 

 Xm = 0,015625. 

 Xm = 0,0078125 

 x^ = 0,0009 . . . 



En el terremoto de Valparaíso, en que Xm= 160 mm., 

 ese mismo péndulo de 30 centímetros hubiera tomado un 

 ángulo de 30°-30', y en los de Mesina y San Francisco 

 {Xm= 100 mm. próximamente), hubiera sido 19° y 14'. 



La teoría de los péndulos sismográficos en que nos ocu- 

 pamos no puede admitirse, por lo tanto, mas que cuando se 

 trate de sismogramas correspondientes a microsismos, y no 

 es una teoría general del péndulo sismológico. 



Por esto ha parecido conveniente dar cuenta de la ante- 

 rior discusión acerca de los valores de ^, como no parece 

 inoportuno llamar la atención hacia la tendencia, que va pre- 

 ponderando en Sismología, de ocuparse sólo, teórica y expe- 

 rimentalmente, en cuanto se refiere a los microsismos, ha- 

 ciendo poco menos que caso omiso de los macrosismos. 



En la teoría de los péndulos sismológicos ya se ha visto 

 que, de hecho, al establecerla sólo para los casos en que 

 sea lícito admitir que sen d = 6 y eos 6=1, se prescinde 

 de los macrosismos y más aún se echa de ver este abandono 

 en la práctica. 



Uno y otro día se idean y construyen nuevos microsis- 

 mógrafos y casi nadie se ocupa en inventar macrosismó- 

 grafos, y menos aún en construirlos. 



Hay naciones enteras, con numerosos observatorios sis- 

 mológicos, que no tienen instalado un solo macrosismó- 



