— 742 — 



cero, en M puede no serlo, y no lo es en el sentido de la 

 normal M M^ , respecto a los nuevos ejes trirrectángulos. 



Consideremos otra figura para más claridad: la figura 39. 



Sea Ox el eje primitivo de las x; x O q q.\ plano meridia- 

 no que estamos considerando, y x O ^' un plano infinita- 

 mente próximo; de suerte que q O q' es un ángulo infini- 

 tamente pequeño: mide el ángulo diedro de los dos meri- 

 dianos xq, xq' . 



MM^ es la normal, en el punto M, al plano meridiano xq, 

 paralela por lo tanto al eje Oz^, y se confunde con un pa- 

 ralelo. 



De modo que tenemos en esta figura los tres mismos ejes 

 rectangulares de antes: el Or^, el O b' , paralelo a M/z y 

 el O z^ perpendicular a los dos. 



Y advirtamos al lector, que las líneas M M^ y O z^ son 

 paralelas, como perpendiculares ambas al plano Pq, aunque 

 en la figura no lo sean. 



Como en el plano meridiano xq, para el punto M, las dos 

 componentes de la velocidad eran /? y 6, velocidades per- 

 pendiculares entre sí, de modo que el ángulo S M O es rec- 

 to, aunque por la perspectiva de la figura no lo parezca, así 

 en el punto M^ del plano xq', en que la normal M M^ al 

 primer plano meridiano encuentra al segundo, así, decimos, 

 en este punto M-^ habrá dos componentes de la velocidad: ©i, 

 en la dirección M^ 5 y /?i y en la dirección O M^. \ estas 

 dos velocidades, proyectadas sobre M M^, darán precisa- 

 mente el valor de Z^ para el punto My. 



Claro es que, en rigor, el ángulo O M^S no será recto; 

 pero como el ángulo diedro de los planos meridianos es in- 

 finitamente pequeño, si era recto el ángulo en M, puede su- 

 ponerse que lo sea en M^. 



Y aun puede suponerse que 5 Ai y S M^ son iguales, por- 

 que cometiendo errores infinitamente pequeños de orden 

 superior, lo mismo puede admitirse que MM^ es la per- 

 pendicular en 7W al plano meridiano Sq, que considerarla 



