- 103 — 



Von diesen Sammlungen ist die Müller?,^^^^ die sich nach brief- 

 licher Mitteilung von Alfken noch vor einigen Jahren in sehr gut 

 erhaltenem Zustand im Besitz seines Sohnes, des Abgeordiieten Müller- 

 Sagan, befand, wie ich von dessen Witwe erfahren habe, zerstört. Die 

 Sammlungen v. Hagens' waren nach dessen Tode, wie mir Herr Amts- 

 gericlitsrat v. Hagens in Wittlich schrieb, von den Erben dem Domini- 

 kanerkloster in Düsseldorf überwiesen, damit sie hier als Ganzes der 

 deutschen Forschung zugänglich blieben. Von dort sind sie dann später 

 nach dem Dominikanerkloster in Venlo (Holland) überführt ; ob sie hier 

 noch vorhanden und Dritten zugänglich sind, entzieht sich meiner 

 Kenntnis. Den Verbleib der Cornelius?,QhQX{ Sammlung habe ich noch 

 nicht ermitteln können. 



Umso erfreulicher ist die Tatsache, dass die Kirschbaum?,c\iQ 

 Sammlung erhalten ist, Sie befindet sich im Naturhistorischen Museum 

 in Wiesbaden, dessen Kustos, Herr Ed. Lampe, sie mir in entgegen- 

 kommendster Weise zur Durchsicht zur Verfügung gestellt hat. Sie ist 

 in einem bemerkenswert guten Zustand, die einzelnen Stücke völlig rein 

 und sehr gut erhalten. 



Ich muss zunächst die Anordnung der Sammlung erwähnen, weil 

 das für die Bewertung der Artbestimmungen von Bedeutung ist. An- 

 scheinend ist ein Katalog vorhanden gewesen, denn ein grosser Teil der 

 Tiere ist mit Nummernzetteln versehen; leider ist er nicht mehr da. 

 Die Sammlung ist in der Weise geordnet, dass zunächst ' von jeder 

 Art eine gewisse Anzahl von Stücken als eigentliche Sammlung zusammen- 

 gesteckt sind, wobei jede Art durch eine mit Tinte geschriebene schwarz- 

 gerandete Etikette aus Kartonpapier mit ihrem Namen bezeichnet ist, 

 cTc^f und 99 gesondert unter besonderer Etikettierung. Am Schluss 

 dieser Abteilung folgen die Dubletten, die nach ihrer Artzugehörigkeit 

 nur durch Bleistiftzettel gekennzeichnet sind. Diejenigen Arten jedoch, 

 die Schenck erst im XIV. Band der Nass. Jahrb. neu beschrieben hat, 

 und die auch in der Hauptsammlung stecken, tragen nur Bleistiftzettel 

 mit ihrem Namen. Hieraus und aus dem Umstand, ^d&% Hai. fasciatiis 

 Nyl. noch als viresce?is Lep. (wie in Bd. IX) bezeichnet ist, während 

 \Sm Schetick Bd. XIV unter dem richtigen Namen aufführt (vgl. auch 

 unter Nr. 18 b unten), schliesse ich, dass die eigentliche Sammlung nach 

 1853 und vor 1859 in ihrer jetzigen Form geordnet ist. Dafür spricht 

 auch, dass die Etiketten, nach der Tinte und der Gleichmäfsigkeit der 

 Schrift zu urteilen, offenbar zur gleichen Zeit geschrieben sind. 



Jalirl). (1. nass. Ver. f. Nat. 71, 1018. 13 



