— 194 — 



Die Typen sind als solche nicht gekennzeichnet. Aus der Anord- 

 nung der Sammlung ergibt sich aber zweifelsfrei, dass die Typen der 

 von Schenck nur von Wiesbaden beschriebenen Arten, die also in der 

 KirschbauM?,c\i&ii Sammlung stecken müssen, daran kenntlich sind, 

 dass ihre Nadel die Etikette mit dem Artnamen trägt. Bestätigt wird 

 das durch die Tatsache, dass das 9 von Ändrefia picicrus Seh., das 

 in der Sammlung steckt und das die Type sein muss, da Schenck 

 diese Art nach einem einzigen 9 aus Wiesbaden beschrieben hat, ausser 

 einem Nummernzettel auch nur eine Etikette mit dem Artnamen, aber 

 keinen besonderen Hinw^eis auf seine Bedeutung als Type aufweist. Bei 

 einigen Typen wird ihre Eigenschaft dadurch ausser jeden Zweifel 

 gestellt, dass sie mit Fundort und -datum versehen sind und diese mit 

 den von Schenck gebrachten Daten der Stücke, die ihm bei der Be- 

 schreibung zu Grunde lagen, übereinstimmen. 



Einige Arten, deren Typen in der Sammlung gewesen sein müssen, 

 da sie nur von Wiesbaden beschrieben sind und auch die Etiketten 

 darin stecken, fehlen. Wo die Typen geblieben sind, ist nicht fest- 

 zustellen. Bei den von Schenck später als synonym wieder einge- 

 zogenen Arten wird die Sache wohl so liegen, dass Prof. Kirschbaum 

 die bisher unter dem Sche7ick^z\\QVi Namen untergebrachten Stücke 

 nachträglich zu der Art gesteckt hat, wohin sie gehörten. 



Eine grosse Anzahl Stücke trägt an der Nadel kleine viereckige 

 Zettel mit «v. S.>. Diese Abkürzung kann «vidit Schenck» oder «von 

 Schenck (sc. erhalten)» bedeuten. Da aber auch ein Teil der Typen 

 so bezettelt ist und diese von Kirschbaum selbst gesammelt sind, kann 

 nur die erste Möglichkeit in Frage kommen. Die so bezeichneten 

 Stücke geben vielfach einen wertvollen Anhalt dafür, was Schenck 

 unter seinen Arten verstanden hat, da sie höchstwahrscheinlich von ihm 

 selbst bestimmt sind. Dafür spricht auch der Umstand, dass diese 

 Zettel offensichtlich genau so alt wie die Etiketten und mit derselben 

 Tinte geschrieben sind und auch von der Hand Kirschbaume herrühren. 



Ferner trägt eine ganze Reihe von Stücken der Sammlung und der 

 Dubletten Zettel aus Schreibpapier mit Bleistiftvermerken über die Art- 

 zugehörigkeit, die offenbar nur vorläufig angebracht und z. T. auch jüngeren 

 Datums sind, aber nach der Ähnlichkeit der, wenn auch flüchtigen Schrift 

 mit derjenigen der Etiketten von Kirschbawn stammen. Das folgt 

 mit Sicherheit auch aus der Fundortangabe bei dem einen 9 Nomiodeis 

 pulchellus Seh. (Nr. 52), die nur von Prof. Kirschbaum selbst nieder- 



