— 202 — 



Seh., immarginatus Seh., 7iitidiusenlus K., politus Seh., minutulus 

 Seh. und 1 cf H. oblongatulus m, n. sp. (vgl. bei Nr. 57). 



34. Ohne Etikette : 6 9i vo'i denen das erste einen Bleistiftzettel 

 «pusillus Seh. 9* trägt. Dieses gehört ebenso wie 3 weitere zu 



pauxillus Seh., ein fünftes zu minutissimus K., das letzte («an pusillus 

 Seh.* bezettelt) zu nitidiuseuhis K. Sonstige Vermerke tragen die 

 Stücke nicht, insbesondere nicht Zettel mit «v. S.», stellen also kein 

 geeignetes Material für die Deutung des H. pusillus Seh. (Bd. IX, 

 S. 168 9) clar, wenn nicht überhaupt nur eine Flüchtigkeit Professor 

 Kirsehbaum^ vorliegt und dieser in Wirklichkeit pauxillus Seh. ge- 

 meint hat (vgl. hierzu auch seinen Vermerk oben bei Nr. 33 «flavi- 

 cornis Seh. an pusillus cT*). Sehe?ick bezeichnet seinen pusillus 

 Bd. XIV, S. 289 als «wahrscheinlich zu minutus K. gehörig» {minutus 

 K. 9 bei Schenck = nitidiuseulus K. 9), was nach den Angaben über 

 die Skulptur von Mesonotum, Metathorax und Hinterleib, die J'ärbung 

 der Fühlergeissel und des Flügelmals wohl richtig sein wird. 



35. H. immarginatus Seh. (Bd. IX, S. 148, Nr. 3 cf). Sehenek 

 zieht diese Art Bd. IX, S. 289, Nr. 8 und 290, Nr. 12 und Bd. XIV, 

 S. 287 zwar mit seinem flavieornis {^pauxillus Seh. cf ) zusammen, ich 

 fasse sie aber nebst H. similis Seh. (B(|. IX, S. 146, Nr. 2) als 9 

 als selbständige, pauxillus Seh. sehr nahe verwandte und nicht leicht 

 davon zu unterscheidende Art auf. Sie hat den Namen immarginatus Seh. 

 (sijnilis Seh.^ zu führen, da der Name similis bereits von Smith für 

 eine andere Art früher vergeben ist. Über die Unterschiede von 

 pauxillus Seh. vgl. im Anhang. 



Von den 8 (J der Sammlung gehören 5 (darunter das «v. S.» be- 

 zettelte Stück mit der Etikette) zu immargifiatus Seh.., 2 zu pauxillus 

 Seh. (davon eines «H. immaculatus (flavieornis) = pauxillus» bezettelt), 

 1 («immarginatus (f n. sp. var.») zu minutus K. Unter den Dubletten 

 stecken cf^f dieser Art unter apiealis Seh,, malaehurus K. cf und 

 pauxillus Seh.., Q unter affi^iis Seh und obovatus K. 



36. H. coriarius Seh. (Bd. IX, S. 163 cT). Type (Wiesbaden!). 

 Fehlt, nur die Etikette vorhanden. Sehenek sagt Bd. XIV, S. 285, 

 dieses (f sei wohl nur ein kleines (j^ von malaehurus K. Unter 

 apiealis Seh. steckt aber die Type (Mombach 9./10.) auch nicht. 



37. H. nigrieoriiis Seh. (Bd. IX, S. 148, Z. 2 ö^). 2 q^ (davon 

 das eine «v. S.» bezettelt). Typen (Wiesbaden !). Ferner stecken unter 



