— 204 — 



zwar sehr wahrscheinlich von Schenck selbst, als lucidulus Seh. bestimmt 

 sei. Diese Tatsache kann m. E. gegenüber der auf nanulus Alfken Q 

 (cT nanulus Seh. = politus Seh. cf nee fiamdus Alfken cf, vgl. 

 bei Nr, 51) absolut nicht passenden Beschreibung des lucidulus Seh. 

 nicht in Betracht kommen, sie beweist nur, dass Sehenek das Danziger 

 Stück nicht als zu einer noch unbeschriebenen Art gehörig erkannt, 

 sondern irrtümlich für zu lucidulus gehörig gehalten hat. Na?mlus 

 Alfken und ininutissimus K. (99) 'besitzen so wenig Ähnlichkeit mit- 

 einander, dass es unverständlich wäre, wenn Schenck ihre Unterschiede 

 so eingehend behandelt hätte, wie er es a. a. 0. und Berl. Ent. Zeitschr. 

 1873, S. 259 tut. 



Die Art hat also den Namen H. lucidulus Seh. {tenellus Seh., 

 gracilis Mor.) zu führen. Ein weiteres Synonym ist U7iguinosus Perez 

 (vgl. Alfken a. a. 0. S. 33). 



40. H. politus Seh. (Bd. IX, S. 163, Nr. 34 9). 3 9, richtig 

 bestimmt. 



Sehenek hat diese Art nach einem von Prof. Kirschbaum bei 

 «Wiesbaden und neben dem Dotzheimer Weg. 19./8.» gefangenen Stück 

 beschrieben. Dieses ist in der Sammlung nicht vorhanden, dagegen ist 

 eins der 3 Stücke mit der Fundangabe «n. W. A. 19./8.» versehen, 

 während das Stück mit der Etikette nur «v. S.» bezettelt ist. Vgl, Nr. 51. 



41. H, ininutissimus K. 2 cf 4 Q. Mit Ausnahme eines (unbe- 

 zettelten) 9» das zu punetatissimus Seh. gehört, richtig bestimmt. 



Auf diese folgt ein cf mit dem Bleistiftzettel «Hyl, exilis n. sp, cf 

 (an minutissimus cf)». Es gehört zu politus Seh. H. exilis Seh. ist 

 zwar bei Wiesbaden gefangen, dieses Stück, das mit der Beschreibung nicht 

 übereinstimmt, ist aber sicher nicht von Schenck \iQ%\Sxi\mi., geschweige 

 denn die Type. 



42. Ohne Etikette: l (^ H. clypearis Seh. (Nr. 156, mit Bleistift- 

 zettel «clypearis n. sp. cf*)> richtig bestimmt. Ferner 1 9 derselben 

 Art (Nr. 646, *y. S.=> und «Seh. W. ll,/8.>» bezettelt). Dieses ist die 

 Type der Art (vgl. die gleichlautende Fundortangabe Bd. IX, S. 162). 



43. Ohne Etikette: 1 cf H. laevis K. (Nr, 649, bezettelt «v. S.» 

 und «laevis K. cT?*) Vgl. Nr. 50, 



44. H. minutus /^T. 1 cT 6 9 (sämtlich «v. S.^> bezettelt). Das cf 

 ist richtig bestimmt; von den 9 dagegen gehören 4 zu nitidusculus K.^ 

 2 zu punetatissimus Seh. Unter den Dubletten stecken als minutus K. 

 6 9 nitidiusculus K. und 2 9 punetatissimus Seh. Schenck hat noch 



