— 206 — 



47. H. villosidus Ä! 4 cT 9- ^^n den 9 gcliört eins zu co7i- 

 vexiusaihis Bch. (vgl. bei Nr. 56), die übrigen Stücke sind richtig 

 bestimmt. Unter den Dubletten stecken als villosulus K. Q d dieser 

 Art und 1 9 pwicticollis Mor. 



48. H. rufipes Bch. (Bd. IX, S. 164, Nr. 860"). 2 cf . Typen! 

 Beide Stücke tragen ausser der Nr. 647 und 648 die Fundortangabe 

 «H. 17. /8.» und einen Zettel *v. S.», das zweite Stück (dem der Kopf 

 fehlt) ausserdem einen Bleistiftzettel «rufipes Seh, (wohl = atratulus)». 



Diese beiden cfcf sind nicht mit vtargitiellus Bch. cf identisch, 

 (wie Alfken auf Grund der Bchenck%c!ixQVi Beschreibung mir gegenüber 

 vermutete), sondern stimmen in Habitus und Skulptur so genau mit der 

 Type des H. quadrisignatus Bch. (oben Nr. 19) überein, dass riifipes 

 Seh. mit Sicherheit als dessen cf anzusehen ist. Ausführliche Neu- 

 beschreibung der Type im Anhang. Dass die beiden Stücke die Typen 

 der Art sind, kann nicht zweifelhaft sein : wenn als Fundort statt 

 Mombach (Schenck a. a. 0.) «H.> angegeben ist, schliesst das die 

 Identität des Fundorts nicht aus, vermutlich ist «H.» eine engere 

 Lokalisierung, ausserdem stimmt das Datum 17. /8. überein. 



H. rufipes Bch. ist von Dalla Torre (Cat. Hym. Bd. X, S. 59) 

 in comniixtus unbenannt. 



49. H. atratulus Seh. (Bd. IX, S. 165, Nr. 38 d) Type (Wies- 

 baden !). Fehlt, nur die Etikette vorhanden. Die Vermutung Bchencks 

 (Bd. IX, S. 291, Nr. 13, Bd. XIV, S. 201, Nr. 37), dass diese und die 

 vorige Art zusammengehören, dürfte zutreffen. 



50. H. cofivexus Bch. (Bd. IX, S. 161, Nr. 33 cT) Type (Wies- 

 baden!). Fehlt. Von Bchenck später als das cT zu H. laevis K. 

 erkannt (Bd. XIV, S. 288 und 394). Vielleicht ist das unter Nr. 42 

 erwähnte cf die Type, wenigstens gehört es nach seinem Erhaltungs- 

 zustand und der Art der verwendeten Nadel zu den ältesten Stücken 

 der Sammlung, ausserdem entspricht die Stärke der Nadel des in der 

 Etikette vorhandenen Lochs. 



51. //. na^mlus Seh. (Bd. IX, S. 164, Nr. 37 cf). 2 ^ Typen! 

 Das Stück mit der P^tikette trägt nur einen Nummernzettel (Nr. 268), 

 das andere ausser der Nr. 597 die Fundangabe «D. 12. /8.», einen 

 Zettel «V. S.» und einen Bleistiftzettel «nanulus Seh. cf (wahrscheinlich cf 

 zu politus)». Das Datum 12. /8. stimmt mit demjenigen bei Scheuch 

 (a. a. 0.) überein; wegen der Verschiedenheit des Fundorts («D.» — 

 Dotzheim? — statt Mombach) vgl. bei Nr. 48. 



