— 36 — 



teilungen und Zusendungen unterstützte) waren nicht die wirklichen Typen 

 Schnurs, d. h. die Originalstücke zu seinen Abbildungen von Sp. sub- 

 mspidaüis^ sondern bestenfalls ein zufällig erhaltener Teil seiner Cotyiien, 

 nämlich einige Kästchen mit ungetrennten Exemplaren des mittel - 

 devonischen »5/. siibcuspidatiis«, von Sp. mediotextus und von Cyrtiiia 

 heterocliia. 



Bisher hat man als ^Sp. siibcuspidaius var. typtis« den ganzen 

 nach Abzug der meist als Varietäten behandelten Formen late'incisiis , 

 teiiuicosta, Jntrnilis, bilsteiniensis, depressus und longe'incisiLS ver- 

 bleibenden Formenrest zusammengefasst, also darunter auch die nach 

 Zeit und Gestalt so weit entfernten Tiere des Unter- und des Mittel- 

 devons vereinigt. Und zwar hat dabei Frech (1888, p. 35, Taf, III, 

 Fig. 3) die Form der Oberen Calceola-Stufe als »typisch« bezeichnet, 

 Fuchs (1909, p. 61, Taf, IX, Fig. 11 — 13) dagegen die unterdevonische 

 Form mit »sehr dichtgedrängt beieinander stehenden Radialrippen« aus- 

 drücklich als »Sp. subciispidatus Schnur var. typus« bezeichnet und 

 abgebildet (wobei aber laut Zitat die von Frech abgebildete Form auch 

 hier wieder einbegriffen wird). 



Nachdem nun eine Trennung dieser beiden Formen unvermeidlich ist, 

 so erscheint es zweckmäfsig, an Fuchs' Abbildung anzuknüpfen: Sp. sub- 

 cuspidatus Schnur s. str. n. era. ^) kann dann nur noch die bisher 

 dazu gerechneten vielrippigen Formen des Unterdevons und einstweilen 

 auch noch die ebensolchen des tieferen Mitteldevons umfassen. 



Die durch ihre wenigen (im Durchschnitt 9 — 10, selten 12) und 

 breiteren Rippen und ihre ah Sp. elega?is erinnernde Tracht abweichende 

 Form (p. 29), die in der Oberen Calceola-Stufe zu Hause ist, muss dagegen als 

 selbständig aufgefasst werden. Es wird für sie — eine Abbildung er- 

 übrigt sich durch den Hinweis auf die klare Figur von Frech (Taf. 111, 

 Fig. 3) — die Bezeichnung Sp. geesensis n. sp. vorgeschlagen. 



Arten oder Varietäten? 

 Was nach der vorangegangenen, für uns zu stratigraphischem Operieren 

 notwendig gewordenen Untersuchung unabweisbar erscheint, ist die Aus- 

 einanderhaltung mindestens zweier Untergruppen innerhalb der durch 

 ihre Varietätenfülle unübersichtlich gewordenen Subcuspidaten-Gruppe. 

 Nämlich einerseits der Untergruppe des Sp. wetteldorfeiisis (p. 28, 31), 



1) Lässt man die Form statt als Art nur als Varietät gelten, so wäre sie als 

 Sp. subcuspidatiis Schnur, var. typus n. em. zu bezeichnen. 



