37 — 



und anderseits der wohl noch zu weiten Untergruppe der sich im engeren 

 Sinne an Sp. suhcuspidatus anschliessenden Formen. 



Ob die drei Formen der wetteldorfensis-\]vXQXgx\y^\}Q als Arten 

 oder nur als Varietäten einer Art aufgefasst werden, ist gegenüber ihrer 

 Heraushebung aus der übergross gewordenen Gesamtgruppe ohne Belang. 

 Wir haben sie hier als Arten bezeichnet und sind damit einer Anregung 

 von A. Fuchs (1909 p. 61) gefolgt, die uns zur Anbahnung biostrati- 

 graphischer Klärung beachtenswert erscheint. Die schärfste jeweils mög- 

 liche Trennung muss dazu immer wieder versucht werden, verbunden 

 allerdings mit genügender Begründung, die es der gegenteiligen Auf- 

 fassung ohne weiteres erlaubt, das Varietätsverhältnis wieder herzustellen. 

 Wird dann auch die Untergruppe zur Art, so bleibt doch der Fortschritt 

 in der Erkenntnis der Verwandtschaftsverhältnisse erhalten. Entscheiden 

 kann darüber erst eine kurvenmäfsige Erfassung des Formenspiels, wobei 

 es natürlich auf die Art der Gipfelbildung, also bei den zu erhoffenden 

 Zwischenformen weniger auf die Tatsache ihres Vorhandenseins als auf 

 ihr Häufigkeits- und Zeitverhältnis zu den Typenformen ankommen wird. 

 Eine solche Bearbeitung ist gerade bei der Subcuspidaten-Gruppe mit 

 ihrer grossen Neigung zur Variation und Mutation eine anziehende Aufgabe. 



E n t w u r f einer Ü b e r s i c h t über die S u b c u s p i d a t e n . 

 (Die noch ^A'onig erforschten Vorläufer im älteren Unterdevon sind nicht auf- 

 genommen; desgleichen weiter abseits stehende Formen wie Sp.incertus Fuchs.) 



Sp. subctispidatiis Schnur, s. str. n. em. 



Sp. humilis Scupin 



Sp. ienuicosta Scupin 



Sp. depressiis Fuchs 



Sp. bilsteiniensis Scupin 



Sp. lateincisits Scupin 



Sp. longeincisus D ahm er 



Sp. wetteldorfensis n. sp 



+ 



+ 



+ 



Sp. geesensis n. sp. . 



