81 



l'Eichler sono riteouti come i 

 soli veri profilli). Difatti, anche 

 io nella maggioranza dei fiori 

 presentanti 1' ecblastesi dal ca- 

 lice esterno, trovai due ra- 

 metti (1 ) solamente nelle ascelle 

 dei due profilli trasversali: in 

 un fiore però vi erano tre ra- 

 metti, due cioè d' origine come 

 sopra, ma il terzo, che nasceva 

 dall' ascella del profillo poste- 

 riore (vedi il Diagramma N. I). 

 Tn un ^Itro fiore poi tutto il calice esterno era rappre- 

 sentato da una sola foglietta, in posizione anteriore, ed anche 

 dall' ascella di questa nasceva un tenero rametto fogliato. Con 

 questi due fatti non sì può più negare la completa autonomia 

 del pajo antero-posteriore di profilli, se mai, malgrado la loro 

 completa divisione e conformazione simile alle foglioline del- 

 l' altro pajo, ne fosse restato qualche dubbio. 



Ma una volta stabilito che il fiore delle Dipsacee è pre- 

 ceduto da quattro profilli, nasce un' altra questione, cioè se 

 queste quattro foglioline appartengano ad un solo verticillo 

 tetramero, ovvero a due verticilli dimeri, decussati. 



Eichler (1. e, p. 252) accenna giustamente alle difl3coltà 

 d' ammettere un solo verticillo di 4 foglioline : secondo le re- 

 gole più elementari della simmetria fiorale le 4 foglioline in 1 

 verticillo dovrebbero avere posizione diagonale, non mediano- 

 trasversale. Ma d'altra parte, osserva lo stesso autore, la inT- 

 serzione del calice in rapporto ai profllli si opporrebbe pure 

 all' ammissione di due verticilli dimeri, di cui il primo avesse 

 le foglioline in posizione trasversale, il secondo in posizione 

 mediana. 



Anche su questo problema i fiori della nostra Scabiosa 

 possono darci qualche schiarimento. 



(1) Di aolito le produzioni ascellari del calice esterno erano rametti 

 vegetativi; in un solo caso vi trovai anche un fiorellino rudimentale. 



6 



