— 168 — 



y la epacta del 1.° de Marzo es la misma que la del 1.° de 

 Enero. Además, el número medio de días de cada mes en el 

 año es de 30,5 días, ó lo que es igual, á una revolución si- 

 nódica y un día. 



En llegando á este punto ya se ponen en claro varios 

 enigmas del método para el cálculo de la pleamar. Primera- 

 mente, la cuenta de los meses se hace á partir desde Marzo 

 inclusive, para evitar la deficiencia del mes de Febrero, y en 

 cada mes se prescinde de una revolución sinódica y queda 

 un día; he aquí cómo la suma de meses se convierte en 

 suma de días, y toda resulta así homogénea. Pero lo que se 

 necesita no son los días, sino los retardos correspondientes 

 á los mismos. Supóngase por un momento que el retardo de 

 la Luna fuera de una hora en cada día; la suma del número de 

 la epacta, de los números de los meses y de la fecha del mes 

 propuesto, eliminando los días, quedaría entonces convertida 

 en suma de horas. Ahora bien; el retardo diurno medio es 

 sólo de 50,6 minutos, valor bastante aproximado á 48 minu- 



4 



tos ó — de hora; si, por tanto, dicha suma se multiplica por 

 5 



este factor, resultará, como prescribe el método, la hora de 

 la pleamar expresada en tiempo medio astronómico. 



Queda todavía un punto obscuro por esclarecer: por qué 

 se incluye en el cálculo como sumando la unidad corres- 

 pondiente al mes de la fecha. Parecía natural que por redun- 

 dancia no figurase en él, pero conjeturamos que el incluirla se 

 debe á un procedimiento imaginado para compensar la acu- 

 mulación de errores. Con efecto, se ha supuesto en el méto- 



4 

 do que el retardo lunar era de — de hora ó 48 minutos 



5 



nada más, cuando en rigor asciende á 50 m , 6. La diferencia 

 de 2 m ,6 va acumulándose en los meses sucesivos, en tér- 

 minos que en un año llega á exceder de una hora. Para evi- 

 tar este error, ya considerable, ocurrióle al autor incógnito 

 un expediente ingenioso que, sin alterar la sencillez del 



