— 368 — 



Se suponía en la Mecánica clásica, que la materia ponde- 

 rable era, al mismo tiempo activa é inerte; contradicción que 

 la crítica moderna ha explotado sin escrúpulo para sus ne- 

 gaciones. 



La materia se decía que era activa, porque atraía á la ma- 

 teria, ó las cosas pasaban como si la atrajese; de modo que 

 es activa ó lo aparenta. 



Toda la Astronomía se fundaba en esta hipótesis : en la 

 hipótesis newtoniana. Y se admitió más tarde, que la mate- 

 ria ponderable no sólo atrae á la materia, sino también á los 

 fluidos eléctricos y magnéticos. ¿Es que hoy mismo no ad- 

 miten muchos esto mismo? 



Era necesaria esta nueva hipótesis, para que no quedasen 

 completamente aislados, como dos continentes con el vacío 

 por Océano entre uno y otro sin comunicación real, ni rela- 

 ciones físicas, estos dos mundos. Por una parte, decimos, el 

 mundo de la materia ponderable, con sus fenómenos; por 

 otra parte el de la electricidad con los suyos, y del magne- 

 tismo no hablamos por ahora. 



Pero si se admite que la materia y la electricidad se atraen, 

 ya hemos echado un puente entre una y otra región, entre 

 uno y otro mundo de fenómenos. 



Sobre esta nueva hipótesis nunca han sido muy explícitos 

 los autores, ni podemos por ahora detenernos á discutirla. 



Sólo queremos hacer constar que, por lo pronto, en la 

 Ciencia clásica, la materia ponderable, cada elemento de ma- 

 teria, por decirlo así, era un centro de atracción y de energía. 



Primer término de contradicción, que vamos á señalar, 

 para la crítica moderna. 



El segundo término de la contradicción ó de la supuesta 

 contradicción, porque ciertas sentencias de la crítica no hay 

 que tomarlas como definitivas, y contradicciones señala que 

 bien pudieran ser puramente verbales; el segundo término, 

 repetimos, es éste: 



La materia es inerte. Una esférula homogénea de materia 



