- 805 — 



Como rapidez, ambos métodos pueden considerarse como 

 iguales. Como ventaja á favor de la ultra-microscopía, debe- 

 mos señalar la de una instalación más barata y menos espe- 

 cial que la de la luz ultra-violeta. 



La acción microbicida ó abiótica de estas radiaciones se 

 manifiesta bien cuando se examinan microbios con ella. A 

 los pocos minutos empieza á disminuir la rapidez de los mo- 

 vimientos, y en cosa de diez ó quince minutos, todos los 

 organismos de esta clase han perecido. Se comprende, pues, 

 bien la rápida esterilización del agua potable, cuando se la 

 somete á la acción del espectro ultra-violeta entero de la 

 lámpara de mercurio. 



DIATOMEAS 



Para el estudio de conjunto de las diatomeas no tiene ob- 

 jeto la luz ultra-violeta, porque estos organismos se ven muy 

 bien con cualquier luz y sin técnica preparatoria ninguna. 

 En cambio, para el estudio de los detalles de la valva, esta 

 luz tiene importancia capital por su gran poder resolvente, 

 que nos permite ver los pequeñísimos detalles de dicha valva. 



Todos los microscopistas saben el interés que se ha dado 

 á la resolución de dichos detalles (perlas, costillas, surcos, 

 etcétera), y las larguísimas discusiones que ha habido y aun 

 todavía hay, sobre su verdadera naturaleza. La pequenez de 

 estos detalles es tal, que para algunos de ellos que poseen 

 ciertas especies de diatomeas, no se han conseguido imáge- 

 nes verdaderas, ni aun aplicándoles los más potentes objeti- 

 tivos para luz visible. Entendemos por imágenes verdade- 

 ras, aquellas á cuya formación concurren por lo menos los 

 dos primeros pares de espectros de difracción que el detalle 

 en cuestión produce al ser atravesado por la luz (*). Se 



(*) A los lectores poco familiarizados con la formación de la ima- 

 gen microscópica nos permitimos recomendar la lectura de las obras 

 del eminente micrógrafo español D.Joaquín M. a de Castellarnau y 



Rev. Acad. de Ciencias. — XI. — Abril, 1013. 53 



