OSS 
| Più tardi, se non modificò del tutto le sue idee, lasciò peraltro 
trasparire alcuni dubbi, tanto sul popolo importatore quanto sull’ età 
| della prima apparizione di queste armi nel nostro paese !). 
La presenza del martello a occhio di una forma ancora arcaica 
nel riparo Rumiano in Val di Susa, riferibile al neolitico °);_.il 
martello forato raccolto a Fano #), una delle più antiche stazioni 
neolitiche d’Italia ‘); le primitive forme a ferro dastirare, se- 
condo la denominazione proposta dal Patroni), disseminate nelle 
stazioni della Costa Adriatica, nella Marca Alta: Belvedere Ostiense, 
Valle Cesano, Soretello, Nidastore, Bosimano, nel Teramano e nel 
Chietino “) (la presenza di singoli esemplari di questa foggia entro 
stazioni campigniennes adriatiche, contemporanee ai giorni di Re- 
medello, deve riferirsi a delle sopravvivenze locali di tipi propri 
del neolitico antico, coevo cioè, ai villaggi di Fano, di Lama dei 
Peligni, delle Tremiti), mi inducono ad abbassare l’età delle pri- 
 mitive armi litiche con foro del nostro paese, sincronizzandole al 
neolitico primitivo. Cosi pure, per me non vi è dubbio, che da noi, 
come in altri paesi europei, furono le popolazioni neolitiche di stirpe 
mediterranea, quelle che prime produssero tali utensili; i quali solo 
| più tardi entrarono in possesso dei terramaricoli di Villa Cappella, 
di Montata dell’Orto, di Casaroldo di Samboneto, di Castione dei 
. Marchesi, di Poggio della Gaggiola, ecc. ‘). Ritengo in altri termini 
col Patroni, che « la comparsa e la prima evoluzione dei martelli 
litici forati in orizzonti affatto diversi dalla abitazioni lacustri, in 
istrati archeologici antichissimi che si collegano ai fondi di capanne, 
caverne e dolmens dei paesi bagnati dal Mediterraneo, esclude ogni 
rapporto specifico di questi oggetti con gli abitanti delle palafitte 
(siano o non siano invasori nuovi) » e «rende probabile di per sè 
!) CoLInI, Tombe eneol. del Viterbese, cit. 
2) TARAMELLI, La staz. neol. Rumiano a Vayes, « Bull. Paletn. Ital. » 
XXIX, pag. 5, fig. A. 
*) « Bull. Paletn. Ital. » XXII, pagg. 266, 268; XXXIV, pag. 197. 
4) RELLINI, Osserv. e ricerche sull’etnografia preist. delle Marche, estr. 
« Atti Soc. Natur. e Matem. di Modena » 1912, pag. 5. 
?) PaTRONI, La staz. all’aperto di Cella Dati, « Bull. Paletn. Ital. » 
XXXIV, pag. 193. 
©) Cotini, « Bull. Paletn. Ital. » XVII, tav. X, fig. 2; XXII, tav. I, 
figg. 8, 4,5, 7, tav. II, figg. 1,2. 
7) CoLini, Tombe eneol, del Viterbese, cit., pag. 169. 
