LARE Ln T39 VET È act RÒ E Di VA 33 TLC VI eg AR EMA co A 
ESA 5 
tà 
ù ) 
SE i 
di camalicolo escretore o di qualsivoglia altra comunicazione cogli 
organi circostanti. Secondo Berlese durante la copula una piccola 
quantità di spermatozoi, che serviranno di poi alla fecondazione, 
penetra nella spermateca di sinistra, mentre la maggior quantità 
di essi è immessa in quella di destra; da questa per il forellino 
sopra ricordato gli spermatozoi fuorescono € passando attraverso 
alla cavità del corpo raggiungono la borsa «di Berlese, entro la 
quale penetrano e dove subiscono successivamente una serie di pro- 
cessi per cui vengono a poco a poco spappolati e come digeriti. 
Il meccanismo col quale si compie quest’ultimo fenomeno è 
controverso, giacchè Carazzi '), che ha ristudiata la questiorie, nega 
ehe gli spermatozoi entrino nelle cellule ameboidi costituenti l am- 
masso della borsa di Berlese, come sosteneva quest’ ultimo autore 
e come ribadisce ancofa di recente; ma è questione questa che non 
à qui speciale importanza; ciò che interessa è il fatto constatato 
da entrambi gli autori, che cioè una grande parte degli spermatozoi 
penetri nella borsa di Berlese e quivi si disfaccia e subisca una 
specie di digestione. Berlese ritiene che il materiale che ne risulta 
sia tosto assorbito dal tessuto adiposo circostante, che i rifiuti 
siano espulsi per opera dell’ organo di Ribaga, e che le sostanze 
così assorbite vengano dalla femmina usufruite come materiale nu- 
tritizio per la maturazione delle uova 
Quest’ ultima illazione del Berlese non è accolta da Carazzi, il 
quale aggiunge però «di non sentirsi in grado di fare qualche 
fondata supposizione » ‘« riguardo al significato che la borsa di 
Berlese può avere per la fisiologia della cimice, a quale scopo vi 
penetrino gli spermatozoi e vi subiscano una specie di digestione 
(p. 346)». 
Una critica, che sarebbe molto grave, dei fatti esposti da Ber- 
lese e che verrebbe anzi a capovolgere completamente tutte le 
osservazioni eseguite tanto da questo ricercatore quanto da Carazzi, 
muovono Patton è Cragg °), ma quanto questi autori sostengono è 
così nuovo e basato su dati così discutibili, che la critica loro 
appare veramente molto poco attendibile, 
1) D. CARAZZI, La borsa di Berlese nella cimice dei letti ( Acanthia 
lectularia L.) « Intern. Monatsschrift fiir Anatomie und Physiologie » B. 
XIX, 1902, p. 337 -346. 
2) PaTTON W., Sc. and CRracc F. W. A testbook of Medical Ento- 
mology. London ui Calcutta 1913. 
