» angolo di 38°13/ e nel ‘secondo uno di 51°47’. La stessa faccia di 
me sfaldatura secondo (1011) a partire nel primo caso dal polo della 
i (0001) ) si stenderebbe buon tratto oltre lequatore della sfera, mentre 
Do secondo caso essa partendo dal polo Coli (1010) non SI NCa 
c- una maggior forza totale di coesione da vincere col carico 
| comprimente,, per la minore area nel secondo caso basta invece un 
carico minore per vincere da rispettiva forza totale di coesione 
la faccia. 
s Metto a raffronto nella tabella seguente i dati d’ esperienza sulle 
“ue sfere di ‘quarzo. sopra descritte e vi aggiungo quelli di una 
terza. sfera ‘compressa ai all’asse c e- caricata fino a 
Lie È 
Una quarta sfera, "compressa normalmente alla (1011), diede 
“iure conferma per un’unica sfaldatura secondo r. 
= Sira di quarzo i 3 
RI i Compressione . Kg. per cm.? 
2 È S 
E 18,4 |  mormale a (1010) 23685 carico per sfaldatura 
Z 48,2 \ parallela; all'asse e 26316» » i: 
18,4 | parallela all’asse e | 28947 carico di rottura 
ci È VIS 
. ——Paragonando questi dati con quelli corrispondenti ottenuti sui 
prismi, si vede subito la maggior resistenza opposta alla compres- 
«sione dalle sfere in causa del rivestimento sferico attorno al ci- 
lindro ideale interno, delimitato dalle due basi circolari direttamente 
compresse. 
Una certa difficoltà si via nello stabilire l’area compressa 
|sulla sfera. Essa è solo desumibile dagli incavi lasciati sui cusci- 
°. netti d’acciaio. Siccome però da osservazioni fatte con materiali 
- diversi risulta ‘che il cuscinetto inferiore, come quello che poggia 
sul pistone mobile della pressa e ne subisce direttamente gli urti, 
“viene e incavato che non il cuscinetto superiore. fisso 
