BOUVIER ET FISCHER: PLEUROTOMAIRES ACTUELS. 2aL 
ment plus grand de leurs cornes supérieures appelées ganglions palléaus, 
la disparition de leur sillon et la moindre quantité de cellules palléales 
qu’ils renferment. Pour le reste, tout est semblable, et la fusion dont 
leurs deux parties constituantes ont été le siege n’est rien autre chose 
que le résultat de la concentration de centres ganglionnaires contigus, 
concentration dont les exemples abondent dans l’histoire des Gas- 
téropodes.* 
4° Autres Gastéropodes. — Des formes précédentes on passe sans diffi- 
culté, par une concentration plus grande encore, aux Gastéropodes 
dépourvus de cordons ganglionnaires dans le pied (voir p. 238, Fig. F). 
Les ganglions palléaux proprement dits se séparent nettement de la 
région pédieuse, et les cordons de cette derniére se condensent d’arriere 
en avant pour former les ganglions pédieux, arrondis ou ovoides, des 
divers auteurs. Mais ces prétendus ganglions pédieux sont mixtes, en 
réalité ; ils innervent, comme on sait, les parties pédieuses et columel- 
laires du pied et n’ont point perdu toute relation avec les ganglions pal- 
léaux proprement dits. Ces derniers, en effet, comme chez Je Pleuroto- 
maire et les Diotocardes, sont commissurés & travers les ganglions et la 
commissure pédieuse. Il y a longtemps qu’on s’était apergu de ce fait, 
et Walter en a donné un bel exemple dans ses études micrographiques 
sur le systeme nerveux de la Lymnée (’63, Taf. IV, Fig. 1) ; on trouve 
quelque chose d’analogue dans le travail de M. Garnault (’87, Fig. 32) 
sur le Cyclostome. 
En résumé, nous pensons, avec MM. de Lacaze-Duthiers et Boutan, 
que les cordons du pied des Fissurelles, des Haliotides, des Turbo et des 
1 Dans son travail les organes glandulaires d’Helcion pellucidam L. (Lottia pel- 
lucida), M. Boutan (’98, 472) cherche a établir que le systtme nerveux de cette 
espece est un terme de passage entre le systtme nerveux des autres Patellidés et 
celui du Parmophore. Pour établir ce fait, qui serait au moins singulier, M. 
Boutan reproduit en schéma la belle figure du systtme nerveux de |’Helcion qu’a 
donnée M. Haller (’94, Fig. 1) et en fait une sorte de syst®me nerveux de Chiton ow 
la commissure viscérale croisée serait surajoutée. C’est interpréter trop librement, 
selon nous, le texte et les figures de M. Haller; l’énorme cordon ganglionnaire, 
semblable & celui des Chitons, que représente M. Boutan dans son schéma, n’a pas 
son équivalent dans la figure de M. Haller, ou du moins il ne s’y trouve qu’a I’état 
de nerfs palléaux fusionnés en arritre, comme on l’observe fréquemment chez les 
Patellidés. Ces nerfs, il est vrai, renferment quelques cellules ganglionnaires, mais 
le fait n’est point rare dans l’innervation palléale des Mollusques, et c’est vraiment 
exagérer que de transformer en cordons palléaux de Chitons, les nerfs palléaux des 
Patellidés. L’interprétation de M. Boutan n’est done pas fondée, mais le fit-elle, 
ce n’est pas entre les Patellidés et les Fissurellidés que devraient se placer les 
Heleion, mais bien entre les Chitons et les Pleurotomaires. 
