230 BULLETIN: MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY. 
de nature glandulaire et sans homologie aucune avec l’épipodium. Fit- 
elle méme épipodiale, son innervation par les cordons du pied ne prouve- 
rait nullement la nature exclusivement pédieuse de |’épipodium, car les 
cordons du pied sont, nous l’avons dit, 4 la fois palléaux et pédieux. 
De ce qui précede, il résulte qu’on doit, avec MM. de Lacaze-Duthiers 
et Boutan, considérer l'épipodium des Prosobranches comme étant de 
nature palléale, en donnant & ce mot la signification que nous lui avons 
attribuée précédemment. Tant qu’on n’aura pas établi qu’il provient 
d’un dédoublement du manteau, on ne pourra pas dire que l’épipodium 
a la méme origine et la méme nature que ce dernier, mais il est au moins 
pleural comme le manteau luicméme, comme le muscle columellaire et 
comme les régions des parois du corps qu’innervent les ganglions palléaux 
isolés. 
Un mot encore, pour en finir avec cette question de l’épipodium. 
D’apres MM. Béla Haller et Pelseneer, la division des cordons du pied 
des Diotocardes en deux rubans superposés serait due & la présence des 
nerfs épipodiaux qui se détachent de la partie supérieure des cordons, 
tandis que les autres nerfs du pied prennent naissance dans leur partie 
inférieure. 
Pour nous, cette s paration des deux sortes de nerfs montre tout sim- 
plement que les deux rubans des cordons sont des centres ganglionnaires 
distincts et la preuve, c’est que le sillon qui les sépare n’est nulle part 
plus accentué que chez le Pleurotomaria Quoyana, espece dont l’épipodium 
est, comme on sait, tres peu développé. Si la séparation des rubans 
atteint son maximum chez les Prosobranches les plus primitifs, en dépit 
de leur épipodium trés réduit, c’est que, selon toute vraisemblance, ces 
rubans ne sont autre chose que des centres ganglionnaires primitivement 
séparés qui se sont rapprochés peu a peu, et ont fini par se fusionner suivant 
leur longeur. Au début, la ligne de démarcation des deux sortes de centres 
s'est trouvée indiquée par un sillon large et profond, puis la concentration 
s’accentuant, le sillon a disparu peu & peu, en méme temps que sisolait 
en avant UNE PARTIE de la substance ganglionnaire palléale sous la forme 
de ganglions palléaux distinets. 
ORIGINE DU SystkME NERVEUX DES PROSOBRANCHES, 
Si lon se demande maintenant quels sont les Mollusques dont le 
systéme perveux a pu, en se modifiant, servir de point de départ & celui 
des Diotocardes, on est conduit 4 considérer les Amphineures, et princi- 
palement les Chitonidés, comme étant les formes qui se rapprochent le 
plus de ces Mollusques. 
| 
| 
