— 108 — 



La sola differenza consiste nelle placche ambulacrali che nel nostro 

 sono meno distinte e che lo avvicinano a,lì' intermedius Des Moulin (di- 

 versecogtatus Abich. Ice. cit., tav. VII, f. 1, var. in D'Arch. Pai. As. Min., 

 p. 309). 



Devo osservare che Bronn. nel suo Index riferisce il gibbosus, quale 

 varietà, del Gaimardi Brongt. 



Si distingue principalmente A&W Aegyptiacns Mich. per la diversità 

 dei pori genitali. 



Mnrex lingua bovis Bast. aff.? 



Non ne ho che un modello di dubbia determinazione. Per lo svol- 

 gimento spirale somiglia molto al Murex Aquitanianus Grat. però non 

 si vede traccia alcuna d'impronta di coste. Di ornamenti esterni non 

 ha che le impronte di denti dell'apertura. Costano esse di forellini rav- 

 vicinati l'uno all' altro, distanti quanto gì' interstizi!. Il loro sito non è 

 sul modello interno ma nella prominenza della roccia che forma im- 

 pianto all'apertura, segno che doveano esser collocati non internamente 

 al labbro, ma nel lembo di esso, e doveano rassembrare a tubercoletti. 



Strombus coronatns Defr. aff. 



Possiedo tre modelli di cui specialmente uno somiglia molto al tipo 

 coronatus. 



Couns f.'^ melitenais De Oreg. 

 Un modello identico a quelli di Malta già da me descritti. 



Iincina Fharaonis Bell. ì 

 Un esemplare fratturato di dubbia identificazione. 

 Circophyllia Egyptica De Greg. 



Polipaio di forma breve conica, compressa, un po' curva, munito 

 di coste tenui, semplici, serrate, regolari. Calice ellittico con contorni 

 un po' irregolari, concavo. Lamelle circa 100, regolari, un po' sinuate, 

 debordanti. Columella oblunga mostrantesi esclusivamente per un fascio 

 di assicini. Ha un'altezza di 22 millimetri. Il calice è lungo 23, largo 14, 

 profondo 3. Non ne ho che un solo esemplare ma ben conservato. 



Di specie somiglianti potrei citare la Trochosmilìa Cocchii D'Arch. 



