— 109- 



Cor. Alp. Venet., tav. 4, fig. 1, da cui si distingue per non èssere cosi 

 angolata ai fianchi come la suddetta e per le coste tutte uguali fra loro. 

 Per la forma richiama la Pr. suhcurvata Reuss. Oberburg (tav. 2, fi- 

 gura 4 a, b), ne è però distintissima. Devo però osservare che la colu- 

 mella non si mostra che per una quantità di ossicini a fascio bislungo 

 che per analogia io stimo esser dovute a papille della stessa. È per ciò 

 che il nostro polipaio più che al gen. Trochosmilia rientra, nel dominio 

 del Circophylia. Di questo genere le specie più note sono la C. truncata 

 Gold, sp., la vertebrata D'Arch. sp. (vertébralis Edw.) la cmgulata D'Arch. 

 e la ellittica D'Arch.— Delle suddette quella cui più si somiglia è que- 

 st'ultima. 



Nnmmiilites gizehensis Eher. f.^ Lyelli D'Arch. 



De la Harpe (Mém. pai. suis. voi. Vili, p. 117, 1881; tav. I, voi. VII, 

 idem 1880). 



Ne possiedo belli non dubbi esemplari. De la Harpe la cita pure 

 dal Cairo. 



Nummnlites lucasana Defr. f.^ Aegyptìaca De Greg. 



Ne ho molti esemplari che per la regione orizzontale sono affatto 

 identici alla Tchichatheffì D'Arch. , tanto per la loggia interna che per 

 la disposizione dei sepimenti e della spira. — Per la forma esterna però 

 sono affatto identici alla lacasana. In quanto ad ornamenti esterni man- 

 cano le granulazioni cosi caratteristiche di quest' ultima; sono invece 

 ornate da rughette sinuose appena più accennate ai margini e facenti 

 capo al centro, che somigliano assai a quelle dell' esemplare della per- 

 forata figurata a tav. IX, fig. 4 D'Arch. Asia Min. 



Le logge sono 6 o al più sette ; subregolari , a pareti solide non 

 molto ma non troppo poco; le lamelle sono oblique e arcuate più rare 

 nei primi giri , più numerose negli ultimi. Ciò che però è più rimar- 

 chevole e interessante è la loggia mediana assai spaziosa; nella sezione 

 orizzontale pare di riconoscere la Tchichatheffì. Alla sezione trasversa 

 invece si mostra intermedia tra la lucasana Def. e la curvispira Menegh. 

 della quale però è più spessa ed è meno affilata alle estremità. Tutto 

 ciò mi fa pensare che come la gizehensis è un capo gruppo di cui la 

 Lyelli e la Zitteli non sono che forme, cosi si debba ritenere che la Tchi- 

 chatheffì , la curvispira e la aegyptìaca siano forme della lucasana. Che 

 la aegyptìaca si trovi insieme alla gyzehensis è un fatto incontroverso, 



