— L»38 — 



Le macchie ilelle V+ di pliegea L. sono sempre, iu paragone di 

 <|nelle (lei loro i'c/', proporzioQalmeute più grandi di quelle delle 99 

 (li (tequipuncta Trti. 



La 9 di phefft'K L. inoltre ha sempre la maccliia ])rea])icale delle 

 ali posterioi'i accolli pa.i^nata da un punto o tratto bianco; o[)pure, se 

 meglio si vuole, la sua luaccliia preapicale è suddivisa dalla nerva- 

 tura nera (id. ibid., Tav. A fig. tìg. 3, -t e 5), mentre che aequipuncta 

 Trti ha la macchia [»reapicale sem{tlice ed unita (id. ibid., Tav. A, 

 fig. 19 e 20). 



Aeqiiipn lieta Trti. poi ha un taglio d' ala abbastanza diverso da 

 quello di phtgea L.. E [tiù luni-ó, più slanciato; più appuntito all'a- 

 pice, più angolato. al torno. 



* 

 » * 



Sono molto grato a P. A. H. Mu.scamp e G. T. Bethuue-Baker 

 di aver voluto nell' Entomologist's Kecord del 15 marze u. s. occu- 

 parsi benevolmente del mio studio sulle « Syntomis pal(?artiche a 

 doi)pio cingolo giallo », e farne oggetto di una particolare recensione, 



Entrambi avrebbero desiderato da me un maggior numero di ta- 

 vole con molteplici riproduzioni di appendici genitali delle diver.se 

 specie. Io, che avevo davanti una bella serie di fotogratìe di pre[)a- 

 razioni fatte per me dall'illustre prof. CTiacoino Reverdin di Ginevra, 

 ho durato fatica invece a sceglierne un numero limitato tra le meglio 

 riu.scite, e tra (jnelle che presentavano un tipo medio delle spcciei 

 perchè non volevo esagerare nel numero delle tavole persuaso che 

 un esempio avrebbe potuto bastare per indirizzare gli altri a fare da 

 sé stessi a casa quelle iireparazioni, che potessero loro occorrere iter 

 le proprie classificazioni. 



Del resto — forse perchè io vi ho fatto 1' occhio — anche senza 

 il controllo di pre[>arazioni anatomiche la classificazione delle Syn- 

 tomis paleartiche mi sembra non dittici le anche dal solo esame mor- 

 fologico degli individui per rispetto ai diversi caratteri da me rilevati. 



Bethune-Baker non trova giusto che io abbia mantenuto il no- 

 me di Stfutomis (). al genere invece di quello di Alitata Z. Non ho 

 fatto ne più né meno di (pianto aveva fatto il Seitz nella parte e- 

 sotica dei suoi « Gro.ssschmetterlinge de>r Erde ». 



Bethune-Baker aveva spiegato nel febbraio lilKI (Ent. Kecord, 

 voi. 27, p. 25) perchè il nome di Syntomis dato da Ochseuheimer do- 

 vesse cadere per cedere il posto a (luello di Amata creato (hi Faltri- 



