— 23!) - 



ciiis per la specie pasmlis {cerbero). Pabi-icins infatti lasciando phef/ea 

 L. tra le Zyf/aenae forino per pasKaHs F. il genere Amatu. Oclisenliei- 

 mer staccò invece pheyca L. da Zt/gaena tacendo per essa il genere 

 Syntomìa. Sicoiiie pnssalis a phef/ea L. sono da Ini ritennte congeneri, 

 e siccome jlmw^a F. è stato creato per passalis F. prima che SyntomÌH 

 O. per phegea L., così il nome di Ama'a F. dovrel)be surrogare quello 

 di Si/iitomis. 



Egli è perciò ch'egli vorrebbe chiamare la famiglia Amatidae 

 anziché Syiitomidae; ciò che accettò già Sir George Hampson al Bri- 

 tish Mnseum, dove abbiamo visto, come mi scriveva il Dr. T. A. 

 Chapman al(]uanto sorpreso ([)ag. 2l), sotto cpiesto nome già etichet- 

 tati i Syiìtomis. 



E prima anche il Seitz nella dispensa ilelle Syntnniis esotiche 

 (apparsa il 29 maggio VM2) a pag. 67 aveva riconosciuto come il no- 

 me di Amata F. dovesse essere sostituito a quello di Syiitoiìiis « do- 

 poché ora è stabilito che il nome di Amata F. non fu pubblicato , 

 come finora si era ammesso, nel 1808 , ma nel 1807, quindi autece- 

 denremente al nome di Ochsenheimer ». 



Egli però, mentre raccomanda agli altri di mutare in questo senso 

 i cartellini delle collezioni, e la nomenclatura nella letteratura, man- 

 tiene tuttavia nella sua opera il nome di Syntomis per coerenza col 

 suo voi. 2" e per conservare ad un'opera di uso comune quella ma- 

 neggevolezza pratica, che garantisca al collezionista di ritrovare più 

 facilmente le bestioline ch'egli ricerca, sotto quel ìiome anziché sotto 

 quell'altro, che non era ^atto entrato nell'uso comune, certo perchè 

 si trattava di farfalla esotica. 



Per mio conto non vedrei in questo caso una impellente neces- 

 sità di cambiare pel feticismo della priorità un nome, che è così u- 

 niversalmeute in uso da più di un secolo; ma non vedo nenimeno 

 alcuna difficoltà per non adottare il nome di Amata F , anziché di 

 Syntomis O. , se non quella appunto della forza <lell' abitudine , che 

 mi fa più facilmente com|)rendere di che si tratti parlando di Syn- 

 tomis O., anziché di Amata F. 



I diritti di priorità hanno resi necessari in questi ultimi tempi 

 troppo cambiamenti, che si sono convertiti in vero di-sturbo per i 

 collezionisti : ma non è a questi jìroibito di mantenet'e le vecchie 

 abitudini. 



E d'altra parte non potrebbe esser permesso al giorno d'oggi in 

 cui, specialmente in Inghilterra, si è così giustamente meticolosi nel 



