— 254 — 



sia ilei disegnatori d'interpretare a loro comodo i ditiicili colori e gli 

 ancor \nh difficili disegni già j)inttosto confusi in natura. 



Così è che la figura di Corsica B. nel Seitz , contrariamente al 

 proprio testo, non reca alcun accenno di bianco sull'ala anteriore non 

 solo, ma nemmeno traccia di una reniforme. E com'è die il suo co- 

 lore è di un bruno oscuro press' a poco come le ali anteriori di an- 

 tiqua L. , figurata lì accanto mentre le figure di carsica B. date da 

 Boi.sduval e da Herrich Schiiffer sono di un fondo bruno-nero ciocco- 

 latte, quindi ^ ancora più o.scura della forma primaria» itriyotephras). 

 come è detto nel testo? Com'è de la macchia bianca presso l'an- 

 golo interno è grande, tutta bianca in queste ultime figure, mentre 

 è pili piccola, attraversata da una vena nera, e profilata di bruno o- 

 scuro nel Seitz? Com'è che le righe trasverse di Boisduval e di Her- 

 rich Schiifter sono semplici e la distale ha un saliente solo a dolce 

 corda, mentre nel Seitz le due righe sono molto ravvicinate fra di 

 loro, la ]»rossiiiuile molto distante dalla base, e la distale ha un <len- 

 tello mediano acuto, e per di pifi vi è una mezza riga preapicale ? 



Per uscire da ((uesta confusione di cose non c'è che da attenersi 

 alla descrizione ed al disegno del primo autore di Corsica B., descri- 

 zione eh' è, del resto, riconfermata dalle parole del testo di Straud. 



Queste non cMucoi'dauo affatto con la mia nupera. Ma, se anche 

 fosse giuslo il disegno di Seitz, non <|uadra per nulla nucli'esso con 

 ìnq)era. 



Nupera non è nennneiio una raniburii Mali., ccìuie si è visto <u' 

 ora, e non è lunnmeno una vrivuc (ierm. come più indietro ho accen- 

 nato , neanclie nella sua f(>rnia intermedia Stiir. , |)iù liiande, più o- 

 scura, ])iù distintamente segnata, con ali postcrinri sempre più oscure 

 delle anteriori. 



Le mie figure fotografiche di nupera, che ra|)]iresenC;ìuo in(li\i- 

 dui con diverse gradazioni dei disegui torniscono del resto la miglior 

 jirova della specifica diversità fra di essa, ericuv <ierm. e carsica B., 

 colle quali ultime essa era stata da alcuni scanibiata. 



Uno sguardo alla magnifica tav. 420 della Lepidojìtérologie com- 

 parée di Obertliiir fase. XIII, dove insieme ad Ori/i/id iKiiilavroixii O- 

 berth. ed anceps (.)berth. (che Obertliiir ora ritiene specie a sé) sono 

 figurate parecchie forme di trif/otcphras, e cioè transiiiis Stgr., Itaìli 

 Uberth., e sebdauetisis Oberili, mostra facilmente, come nessuna ab- 

 biii la disposizione e la costitu^fione delle righe transverse, cf)me le 

 possiede nupera. 



