- 274 — 



inaiulato «Iella sua collezione, due dei quali rappresentavauo gli esem- 

 plavi tipici della Luperhiu i>oz2ii Curò, gli altri due erano stati re- 

 centemente raccolti da A. Costantini. 



Riconosciuta la pertetta identità di questi individui modenesi 

 con quelli bresciani, non ebbi alcuna difficoltà a stabilire che anche 

 l'ottima iigura fornita da Culot nelle sue « Noctuelles etGeomètres 

 d'Europe » della Hydroec'm tiicaensis Oberth. , non altro rappresen- 

 tava se non la specie in quistione. 



In quello studio riunii la specie sotto il nome di Sidemia Stand- 

 fussi Wiskott. Ma poco prima Alessandro Costantini, che di poi era 

 stato alquanto ammalato , aveva pubblicato sulla Sidemia pozzii 

 Curò. (1) un' esauriente importantissima memoria , clie a cagione 

 della sua malattia non mi aveva potuto subito comunicare. In essa 

 egli provò come il nome datole da Curò fosse valido, ed avesse di- 

 ritto alla jiriorità su (jnello di stand/unsi Wisk. 



Stabilito così che Lvperina pozzii Curò , Sidemia standfussi W. 

 e (juindi iWìche Hydroecia niceeesis Oberth., sono una medesima co,sa, 

 la specie deve passare puramente e semplicemente d' ora in avanti 

 sotto il nome di Sidemia powil Curò. 



Crino solieri melanomorpha f n. 



(Tav. IV, fig. %). 



Un esemplare grigio-nero oscurissimo , di questa specie , mi dà 

 l'occasione di studiarne nella letteratura la essenza e le attinenze. 



Boisdnval, che aveva indicato nel 1829 a pag. 4 del suo « Eu- 

 ropaeorum Lepidopterorum In<lex methodicus » solieri come specie, 

 nel 1840 nell'altra opera sua « Genera et [ndex methodicus», in se- 

 guito a quanto aveva pubblicato Treitschke a proposito degli esem- 

 plari, ch'egli gli aveva mandato, diventò dubbioso di ritenerla anche 

 egli piuttosto una semplice varietà di adusta Esp. (Pag. 120 « 046. 

 Solieri B. an var. praecedent. ? »). 



Infatti Treitschke a i)ag. 4(i e 47 del 10" voi. 2* parte dei Sup- 

 plementi (1835) dei suoi Schmetterlinge von Europa — continuazione 

 « «li Ochsenheimer — aveva detto: « il confronto di circa 20 esemplari 

 « della nostra già spesso rinvenuta adusta con un numero non iniinn-e 



(1) Atti Soc. (lei Natnr. e Matein. di Modena, voi. I. serie V, 1914. 



