— 279 — 



La fig-. 3 h, che rappresenta uu maschio, contrariamente alla de- 

 scrizione del testo — torse perchè al disegnatore non è stato dato il 

 tipo, che servì alla descrizione — è di un bruno nerastro, collo sjjazio 

 distale preceduto da un'area più chiara: davanti al tìlo bianco on- 

 dulato limbare stanno dei piccoli tratti neri negli interstizi e. sitile coste 

 stesse, paralleli a queste; nessuna frastagliatura in chiaro nelle fran- 

 gie. Le ali posteriori poi ]aanno una larga fascia antemarginale fumosa 

 ma decisa e tutta eguale. Il taglio dell'ala è, naturalmente, diverso 

 da quello della femmina, ma non corrisponde a quello dei cf e? della 

 solieri B. vera, per dir cosi , piìi stretto ed alquanto più rastremato 

 nell'apice. 



Fissati bene questi punti, vi dovrò ritornare più avanti. 



Lo stesso Dupouchel sul Catal. Methodique (1844) pone a sino- 

 nimo di solieri la vtilturina di Dahl. 



E così fa Herrich Schaffer, interpretando certo a questo modo 

 quanto più sopra abbiamo visto aver scritto Treitschke. Egli ritiene 

 che anche la figura 1 della tav. 63 di Freyer (vultarina) rappresenti 

 solieri : critica questa figura perchè ha « l'ala anteriore troppo lai'ga 

 « all'indietro, manca completamente il W della linea ondulata, la li- 

 « nea arcuata delle posteriori troppo marcata » 



Egli definisce solieri B. come segue: « Testaceo fusca, spatio pone 

 « lineam nndulatam ohscuriore ; punctis stigmatis reniformis solitis 

 « albis ». 



Il che sarebbe tanto come niente, perchè potrebbe uua simile 

 diagnosi applicarsi a varie altre Noctuce , se non aggiungesse la de- 

 scrizione in lingua tedesca che suona così : « Bruno noce chiaro, hril- 

 « laute; lo spazio dietro alla linea ondulata è il più oscuro, la mac- 

 « chia reniforme con due punti bianchi accanto alla costa 4; le ali 

 «posteriori biancastre, sulle coste (specialmente sulla costa 2) e verso 

 « il margine spolverate di nero ». 



Abbiamo già qui tra Dupouchel e Herrich Schiitter un divario 

 di colore, che si ripercuote anche nelle figure rirpettive. 



Guené ne fissa la descrizione in confronto di adusta Esp. in 

 questa maniera: « Essa è più piccola; le ali anteriori sono meno a- 

 « cute all'apice; il loro colore è invariabilmente il bruno testaceo quasi 

 « unito; le due linee meiliane sono [tiù ravvicinate nel basso; la siib- 

 « terminale non forma I' M, essa è ai>pena distinta, se non è che essa 

 « interrompe i tratti neri; lo spazio terminale è sempre oscuro; le ali 

 inferiori sono /x'h bianche e pili pallide, a bordura interrotta ed a 

 « frangia più lunga e più divisa ». 



