— 285 — 



parag-oiia; le quattro linee trasverse « sono abbastanza distintamente 

 «riconoscibili» essendo « [)iìi iuteusamente nere e un po' più chia- 

 « ramante profilate ». 



Inoltre la linea submarginale ondulata è nei cTcT «disciolta in 

 « piccoli punti chiari, accanto ai «juali in parte stanno verso l'interno 

 « piccole treccie nere. Le tre macchie sono sempre riconoscibili ; la 

 « vascolare e la clavitorme soltanto per la loro orlatura oscura ; la 

 « grande reniforme risalta più nettamente, poiché è limitata di chiaro 

 « verso l'esterno, e porta anche una striscetta chiara nel nucleo. 



« Davanti alle frangie sta una linea nera di lunulette iimhari ap- 

 v< pena percettil)ile , mentre nella parte basale della frangia, sul ter- 

 « mine delle coste stanno dei punti chiari , e le fraugie stesse mo- 

 « strano una linea più chiara di demarcazione. 



« Le ali posteriori di ìiaasi Stgr. sono nel e? bianche, con coste 

 «e linea limhale oscurate; le fraugie hrunoviolacee mostrano una li- 

 nea di demarcazione un po' più oscura ». 



Le figure di Millière , di Dui>oncbel 3 b tav. XXII, e quella di 

 Hiibuer òo8 quadrano invece abbastanza bene col mio esemplare. 



Nelle ali posteriori esiste la linea mediana accentuata special- 

 mente con piccoli tratti neri lungo le coste ; manca la screziatura 

 chiara nelle frangie sui termini delle coste; e la demarcazione fra 

 limbo e frangie è di una sottilissima linea giallognola chiara. Le 

 frangie sono oscure ed unite; una ombreggiatura tutta di eguale lar- 

 ghezza forma come una fascia antemarginale nerastra, quale è nelle 

 figure dei tre citati autori. 



L'esemplare che da due anni mi tormentava sulla sua essenza, e 

 che non ha potuto ancora avere altri compagni, che gli faccian corona 

 nella mia collezione, dopo la lunga analisi critica, che ho or ora rias- 

 sunto nel più breve spazio possibile, è risultato come il rappresen- 

 tante di una forma di solieri B. affatto diversa da quelle finora le- 

 gistrate, alla quale forma devo ascrivere tutti quelli allevati da Millière, 

 ritercntisi alla sua figura suddetta, quello di Duponchel citato, e pro- 

 bal)ilmcMte quelli dcjlle ligure r»38 e 70!) di Hiibuer. 



Questa figura r)38, che Herricli Schiiffer riporta ad aethiops {A- 

 poropìiila nigra Hw.y, egli la critica a pag. 270 del voi. II dei « Sup- 

 jjlenu'nti , come « a Hutto insulli(;ieMte , con linea terminale troppo 

 «diritta, macchia reniforme troppo indistinta, fascia antoiiiarginale 

 « delle posteriori Iropjto marcata ». 



Potrebbe haasi Stgr. essere la medesima di (juella trovata da 



