292 — 



(ìià lloii'icli Scliiiffer, |nii'l;ui(lo <li hi/ipida II. G. , scriveva clie 

 « odiiis Uh., (Iella liiissia iner. Ii<;'. (59-1: e (i05 avrebbe dovuto essere 

 « iiKlicahi lì aecanto, ma da nessuno era conosointa. La ti^ura seni- 

 « bla sia di una teinniiiia sbiadita e cou fraugie niutiiate. Ciò am- 

 « messo, la iliversità con femmine di hixpida nini è ijvande, solo la 

 ;. linea ondnlata è i>iù irregolai'e , e<l il eoiit(n'no chiaro delle coste 

 « 3 e 4 le manca «lavanti - (18-tó). Voi. '2\ pag. Iflfi. 



Ma Gueuée — Noctnelles, Voi. V. p. 172 (1S5'2) — si limita a re- 

 gistrare [)uramente e semplicemente oilitis Hb. (correyucndo in odites) 

 come specie, e dicendo .soltanto die « non l'ha vista e non conosce 

 « alcuno che la possegga ». 



La edizione 1871 ilei catalogo Staudiuger-Wocke la indica in 

 nota come prol)abilraente non api»a-rtenente al territorio della Fauna 

 Kuropea (territorii civis non csae vìdvtnrì; ma nell'edizione l'.)()I, 8tau- 

 dinger e Rebel,coine pure Hampson — Lepid. Phalaenae — non ne fanno 

 affatto menzione nella sinonimia delle specie del genere Heliophobiin 

 e Leucochlaena rispettivamente. 



Tutt [terò seguendo la traccia ili Herrich - Schiifter ritiene che 

 « oditis Hb. (tig. ()04) è soltanto una i)iccola liitinda 9». Poi più a- 

 vanti dice: « Io non sono certo, che le figure di Hiibner f»94 e 695 

 « oditis rappresentino realmente una varietà di hispida : ma ferma- 

 « mente ritengo sian lo stesso della mia var. snffn^a. So oditis di 

 « Hiibner è realmente cpiesta specie, il suo nome jirenderebbe la prio- 

 « rità su hispida di Geyer ». 



«La mia descrizione di of/(ì«.s è la seguente : 9 ha l'apparenza «li 

 «una piccola hispida. Ali anteriori brune, tutte le nervature, linee 

 « trasverse, e macchie, giallo ochraceo. Ali posteriori grigie , più o- 

 « scure sul margine; una linea oscura parallela al margine posteriore 

 « ed una lunula oscura. La figura 695 è il disotto della figura 694 ». 



Ma perchè ha Warren voluto, dando alla specie la priorità del 

 nome di oditis Hb., relegare nei sinonimi quello di hispida Hg. 784, 

 che è dalle figure stesse del suo autore una forma diversa da oditis 

 Hb. 694! Certamente Geyer, se non l'avesse ritenuta differente da 

 oditis Hb. . continuando l'opera di Hiibner , avrebbe risparmiato di 

 tìgurarvela con un altro nome. 



Tutt esprime l'impressione che gli ta la figura 748 (rf) di Geyer 

 dicendo: « Ali anteriori bruno piirpurasceute, con tutti i segni \)n\- 

 « lidi di un delicato viola, eccettuato lungo il margine interno, dove 

 « sono gialle. Antenne pettinate. 



