- 2!4- 



àgrumi, per qLuuilo coiulolta cou il massimo zelo e scrupolo e per quauta 

 dottrina e perizia abbianogli egregi professori, non può infirmare un fatto 

 cosi evidente uè autorizza a concludere che in tutte le piagne di J'alermo 

 la bianca rossa continua a infierire come prima ! 



Riguardo alla possibilità che altri insetti abbiano determinato la sua 

 distruzione, non lo credo affatto. Ho eseguito accurate osservazioni e non 

 ne ho trovato alcuno. Ho solo scoperto taluni ragni submicroscopici che so- 

 migliano al genere Li/cosa, ma che non possono riferirsi rigorosamente a 

 tal genere, che ho scritto con un punto interrogativo. Non so se si tratti 

 di unica specie , come io credo ; io le ho dato il nome di rapida. Ne ho 

 esaminato due forme da essa dipendenti cui ho dato il nome di moJHScola 

 e di elegantnla. Sono animaletti minutissimi, fragilissimi, che sì muovono 

 con rapidità estraordinaria e non è facile riprodurne i caratteri. Io li ho 

 descritto e figurato nel citato lavoro pag. 185 , tav. !34. Non sono sicuro, 

 ma credo che collaborarono alla distruzione del Crysomphalus. — fi profes- 

 sore Berlese mi critica perchè posteriormente io misi il dubbio che appar- 

 tenessero al genere Halacarns , mentre egli approva ta determinazione di 

 Lycosa. 



Io ebbi tale sospetto, dall'osservare la perfetta somiglianza dei nostri 

 esemplari con taluni Halacarus. Basta paragonare le nostre figure con quelle 

 degli Hai. validns e Hai. namis illustrati da Gimbel (Ueber ciuige neue 

 Halaceriden Mith. zool. Museum Hamburg, p. 114, 118, 1919). j\la il pro- 

 fessore Berlese ha ragione, perchè la forma inganna, i detti halacarus sono 

 animali marini. Forse i nostri appartengono a un genere nuovo. 



Dissi che potrebbe anche darsi che causa principale della distruzione 

 della bianca rossa in taluni siti dell'agro palermitano non sia stato l'Aphe- 

 linus. In lai caso io ritengo che bisogna evidentemente ricorrere all'inter- 

 vento di microrganismi assai più piccoli ed inferiori degl" insetti , ma più 

 potenti di loro : ai microlii. È questo un campo molto vasto ma assai diffi- 

 cile ad esplorarsi. Noi vediamo, per esempio, che per quanti studi si sian 

 fatti, non si è ancora riusciti con sicurezza a scoprire il microbo dell' in- 

 fluenza, che tante vittime ha mietuto! Mesi addietro sono totalmente e re- 

 pentinamente scomparse le pulci da parecchie regioni della nostra provin- 

 cia; sono morte in quantità enorme. È inutile ricordare la peste dei polli 

 e dei conigli. Potrebbe darsi che il distruttore del Chrysomphalus sia un 

 ignoto batterio o un t'ungo. Ciò non mi pare si possa escludere. Ma però 

 parmi che si possa escludere , stando almeno alle mie esperienze , che il 

 Chilocorus e l'E.xochomus y\ abbiano contribuito. 



Ho invece constatato a proposito dei Chilocorus e AeWExodiomus (A. 

 De Greg., Appunti biologici suU' Icerija Purchasi Nat. Sic, 1916) e Boll. 

 Accad. Scienze Palermo 1918) che essi hanno un potere fortissimo distrut- 

 tivo dell'lcerya. Questa è stala in taluni miei giar-diui distrutla (Kil A'^oi'/ds 



