— 66 — 



Se tali oggetti venissero smembrati e divisi Ira le varie città , perde- 

 rebbero parte della importanza data loro dalla collettività e dalla tradizione 

 storica che li unisce. Si aggiunga che difficilmente potrebbero poi essere 

 visitati ed esaminati da chi volesse rintracciarli, dispersi in tanti luoghi 

 diversi. 



Si potrebbe obiettare che sarebbe un' ingiustizia verso le varie città 

 italiane il dare la preferenza a Roma e si commetterebbe un'altra usurpa- 

 zione. Ma io sono sicuro che tutte le città sarebbero non restìe a compiere 

 tale sacrifizio e accoglierebbero di buon animo 1" invito a cederle e sareb- 

 bero anzi liete di sopportare tale privazione (cui sono del resto da lungo 

 tempo avvezze), perchè Roma rappresenta tutte quante le città italiane ed 

 è per così dire madre di esse. 



lo ho sottomesso a S. E. 1' on. Luigi Siciliani tale mia proposta ed 

 egli , con la sua illuminata chiaroveggenza, si è degnato farle buon viso. 

 Infatti con lettera del 30 dicembre ìdM così mi ha scritto : « Ho ricevuto 

 la sua lettera relativa agli oggetti d'arte e di storia recuperati dall'Austria 

 e le assicuro che terrò presente la proposta medesima per ogni favorevole 

 evenienza ». 



March. A. De Gregorio 



Il Museo Nazionale di Palermo. 



Non deve sembrare strano che la nostra società si sia interessata delle 

 sorti del Museo Nazionale di Palermo. Esso costituisce una delle istituzioni 

 più importanti e decorose della città e contiene delle ricchissime collezioni 

 tra cui una grandiosa e imponente di oggetti preistorici di Sicilia : la pa- 

 letnologia si può infatti considerare come una branca delle scienze naturali. 



Come ebbi ad esporre in un mio articolo nel giornale L' Ora (N. 193, 

 1917), il locale del nostro Museo è affatto deficiente e impari alla grande 

 ricchezza delle collezioni che contiene, molte delle quali sono ammassate 

 nei magazzini. È affatto superfluo dimostrare quanto ne avvantaggerebbe 

 il decoro stesso della città se fosse dotata di un monumentale che rispon- 

 desse alle esigenze artistiche e archeologiche. 



Si era proposto di trasferire il Museo nel palazzo Abalellis (Monastero 

 della Pietà). Ma dovrebbero abbattersi tutte le case vicine e sa.ebbe un 

 assurdo volere adattare a Museo un edificio costruito per altro scopo. Lo 

 stesso dico del palazzo Steri (cioè Chiaramonte) che è destinato attualmente 

 a Palazzo di Giustizia. Anche per questo vi sarebbero gravissimi inconve- 

 nienti sì per la trasformazione dei locali sì per la loro deficienza. Del re- 

 sto il trasporto e la sistemazione delle collezioni importerebbe un lavoro 

 enorme. 



